справа №2-3992/10р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року                                                                                     м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді -                                   Скрипник К.О.,

при секретарі -                                                   Берко Я.В.;

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 24 лютого 2010 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вимоги якого в подальшому уточнила. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 27 грудня 2009 року о 07-17 год. на пр. Петровського у м.Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «Сканія», д/н НОМЕР_1 з причепом «Ван Хул», д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Власником автомобіля «Сканія» є відповідач, а автомобіля «Мерседес» ОСОБА_4 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2010 року відповідача було визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачці, як пасажирці автомобіля «Мерседес», було заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку та забиття м’яких тканей голови, у зв’язку з чим вона була вимушена звернутись до лікарні де знаходилась на лікуванні з 27 грудня 2009 року по 03 січня 2010 року та з 02 квітня 2010 року по 16 квітня 2010 року.

Зазначає, що діями відповідача їй була спричинена матеріальна шкода в розмірі 829,67 грн., що складається з витрат на лікування та моральна шкода, розмір якої вона оцінює в сумі 6000 грн.

Просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 829,67 грн., моральну шкоду у розмірі 6000 грн., віднести судові витрати на рахунок відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, Попередньо був допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2009 року о 07-17 год. на пр. Петровського у м.Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «Сканія», д/н НОМЕР_1 з причепом «Ван Хул», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців /а.с. 7/.

В силу ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, як пасажирці автомобіля «Мерседес», було заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку та забиття м’яких тканей голови, у зв’язку з чим вона була вимушена звернутись до лікарні де знаходилась на лікуванні з 27 грудня 2009 року по 03 січня 2010 року та з 02 квітня 2010 року по 16 квітня 2010 року, що підтверджується письмовими доказами  /а.с. 4-6, 10/.

В силу ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У в зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що особою, яка на відповідній правовій підставі володіла автомобілем «Сканія»  під час ДТП, а саме є його власником і є особою, винною у скоєні ДТП,  є відповідач по справі ОСОБА_2  /а.с. /.

Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (доход), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.92р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд, при встановлені розміру матеріальної шкоди, бере до уваги надані позивачкою докази понесення нею витрат на лікування на суму в розмірі 758,27 грн.  /а.с. 19-20/.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Проаналізував доводи позивачки, суд вважає повністю доказаними наявність у неї на протязі тривалого часу моральних страждань, оскільки внаслідок ДТП їй спричинена моральна шкода, яка складається з душевних страждань, які вона перенесла у зв’язку з отриманими травмами та лікуванням. Однак, до суми 6000 гривень, суд відноситься критично і вважає, що моральна шкода у розмірі 2000 гривень є реальною з врахуванням вимог розумності і справедливості.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.92, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №7 від 08.07.94 року, №11 від 30.09.94 року, №15 від 25.05.98 року, №9 від 24.10.2003 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст. 1167, 1187, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 758,27 грн. (сімсот п’ятдесят вісім гривень 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

В іншій частині позовних вимог – відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя                                                                                К.О. Скрипник