Справа № 3-1848/2010 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

               13 грудня 2010 року  суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  тимчасово не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.  

за ст. 130 ч.1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :  

11 вересня 2010 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області керував механічним транспортним засобом  Вайпер з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився у присутності свідків, що є порушенням пунктів 2.5 Правил дорожнього руху України.  

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні  пояснив, що взагалі ніколи мопеда не мав і тому ніколи ним не керував. У селі Курінь Бахмацького району Чернігівської області не проживає і ніколи не був.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено  не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинено та виявлено 11 вересня 2010 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 05 жовтня 2010 року. Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, але на адресу суду поверталась поштова кореспонденція з відміткою, що за зазначеною адресою дана особа не проживає, тому адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання. 11.11.2010 року матеріали повторно були надіслані на адресу суду  і встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1.  06.12.2010 року   на виклик  до  суду  ОСОБА_1 не з»вився з невідомих  причин. 13.12.2010 року ОСОБА_1 з»явився в судове засідання і дав вищезазначені пояснення.   Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Нормою  ст. 247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про  адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, 283, 284, 294 КпАП України, -

  П О С Т А Н О В И Л А:  

              Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку з   закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                                       Суддя        О.І. Глушко