Справа № 2-1269/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Глушко О.І.
при секретарі - Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 В своїй заяві вказала, що перебуває в шлюбі з останнім і від цього шлюбу вони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, являючись батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від належного матеріального її утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з положень статті 182 Сімейного кодексу України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що стан здоров»я дитини та відповідача задовільний, відповідач на даний час не працює, позовні вимоги визнає у повному обсязі, а тому наявні всі підстави для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_3, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку.
Підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати по сплаті держмита та ІТЗ.
К еруючись ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Бахмач Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 вересня 2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко
- Номер: 6/464/138/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 22-ц/772/1562/2016
- Опис: за позовом Саваська Олега Давидовича до Соколової Ольги Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер: 2-1269/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: 6-а/576/1/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: без н/п
- Опис: розірвання кредитного договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2010
- Дата етапу: 15.10.2010
- Номер: 2-зз/296/20/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2024
- Дата етапу: 18.03.2024
- Номер: 2-зз/296/20/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2024
- Дата етапу: 20.03.2024
- Номер: 2-зз/296/20/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2024
- Дата етапу: 31.05.2024
- Номер: 2-зз/296/20/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2024
- Дата етапу: 31.05.2024
- Номер: 2-1269/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1269/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 26.09.2010