АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" ГРУДНЯ 2010 РОКУ КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:
ГОЛОВУЮЧОГО – СТАШКІВА Б.І.
СУДДІВ – ДИКУН С.І., ХОДОРОВСЬКОГО М.В.
ПРИ СЕКРЕТАРІ - СЕМЯОНІДІ В.А.
З УЧАСТЮ СОРОКІВСЬКОГО СІЛЬСЬКОГО ГОЛОВИ КРОВІЦЬКОЇ І.М.
РОЗГЛЯНУЛА У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В М.ТЕРНОПОЛІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА АПЕЛЯЦІЙНОЮ СКАРГОЮ СОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НА РІШЕННЯ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 09 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ ПО СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО СОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПРО СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В ЛИПНІ 2010 Р. ОСОБА_1 ЗВЕРНУЛАСЬ ДО СУДУ З ПОЗОВОМ ДО СОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (ДАЛІ- РАДИ) ПРО СТЯГНЕННЯ НА ЇЇ КОРИСТЬ 20 000 ГРН. МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ.
В ОБГРУНТУВАННЯ ВИМОГ ПОЗИВАЧКА ВКАЗУВАЛА, ЩО РАДА ЧИНИЛА ЇЙ ПЕРЕШКОДИ В РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВ У СФЕРІ ЗЕМЕЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН, НЕ РОЗГЛЯДАЮЧИ ЇЇ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕДАЧУ У ВЛАСНІСТЬ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, БЕЗПІДСТАВНО ВІДМОВЛЯЛА У ПЕРЕДАЧІ У ВЛАСНІСТЬ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 0,0767 ГА, ЯКА ЗНАХОДИТЬСЯ ПО ВУЛ.ЦЕНТРАЛЬНІЙ,41 В С.СОРОКИ БУЧАЦЬКОГО РАЙОНУ. У ЗВ’ЯЗКУ З ЧИМ ВОНА ВИМУШЕНА БУЛА ВІДСТОЮВАТИ СВОЇ ПРАВА У СУДІ. ВВАЖАЄ, ЩО БЕЗДІЯЛЬНІСТЮ ТА НЕПРАВОМІРНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ РАДИ ЇЙ ЗАПОДІЯНА МОРАЛЬНА ШКОДА, ЯКА ВИРАЗИЛАСЬ В ПЕРЕЖИВАННЯХ ТА НЕРВОВОМУ СТРЕСІ В ЗВ’ЯЗКУ З ПОРУШЕННЯМ ЇЇ ЗАКОННИХ ПРАВ ЯК ЗЕМЛЕКОРИСТУВАЧА.
РІШЕННЯМ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 9 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ ПОЗОВ ОСОБА_1 ЗАДОВОЛЕНО ЧАСТКОВО. СТЯГНЕНО З СОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НА КОРИСТЬ ОСОБА_1 5000 ГРН. МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА 45,50 ГРН. СУДОВИХ ВИТРАТ.
В АПЕЛЯЦІЙНІЙ СКАРЗІ СОРОКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ПРОСИТЬ РІШЕННЯ СУДУ СКАСУВАТИ ТА УХВАЛИТИ НОВЕ РІШЕННЯ, ЯКИМ ВІДМОВИТИ У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ, ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ПОРУШЕННЯ СУДОМ НОРМ МАТЕРІАЛЬНОГО ТА ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА. ЗАЗНАЧАЄ, ЩО ПОЗИВАЧКА НЕ НАДАЛА СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ДОКАЗІВ ПРО ПРАВОМІРНІСТЬ КОРИСТУВАННЯ СПІРНОЮ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ ПОНАД 35 РОКІВ. А ТАКОЖ, ЩО ЖОДЕН НОРМАТИВНИЙ АКТ НЕ ЗОБОВ’ЯЗУЄ СЕСІЮ ПОВТОРНО РОЗГЛЯДАТИ ПИТАННЯ, ЩОДО ЯКОГО РІШЕННЯ НЕ БУЛО ПРИЙНЯТЕ.
У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ СІЛЬСЬКИЙ ГОЛОВА ПІДТРИМАЛА ВИМОГИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ, ЗІСЛАВШИСЬ НА ДОВОДИ, ВИКЛАДЕНІ У НІЙ.
ПОЗИВАЧКА ТА ЇЇ ПРЕДСТАВНИК, БУДУЧИ НАЛЕЖНО ПОВІДОМЛЕНИМИ ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ, У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ З’ЯВИЛИСЬ.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ, ПЕРЕВІРИВШИ ЗАКОННІСТЬ ТА ОБҐРУНТОВАНІСТЬ РІШЕННЯ СУДУ В МЕЖАХ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ТА ВИМОГ, ЗАЯВЛЕНИХ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, ВВАЖАЄ, ЩО АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ СЛІД ВІДХИЛИТИ, ВИХОДЯЧИ ІЗ СЛІДУЮЧИХ МОТИВІВ.
СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ОСОБА_1 НА ПРОТЯЗІ 35 РОКІВ ДОБРОСОВІСНО КОРИСТУЄТЬСЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ ПЛОЩЕЮ 0,0767 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА БІЛЯ МАГАЗИНУ ПО ВУЛ.ЦЕНТРАЛЬНІЙ,41 В С.СОРОКИ БУЧАЦЬКОГО РАЙОНУ.
20.12.2007 Р. ТА 11.08.2008 Р. ПОЗИВАЧКА ЗВЕРТАЛАСЬ ДО РАДИ ІЗ ЗАЯВАМИ ПРО ПЕРЕДАЧУ ЇЙ У ВЛАСНІСТЬ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 0,0770 ГА БІЛЯ МАГАЗИНУ ПО ВУЛ.ЦЕНТРАЛЬНІЙ,41 В С.СОРОКИ БУЧАЦЬКОГО РАЙОНУ.
13.01.2008Р. СЕСІЄЮ РАДИ РІШЕННЯ ЩОДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВ ПРИЙНЯТО НЕ БУЛО.
30.10.2007Р. РІШЕННЯМ СЕСІЇ РАДИ №98 НАДАНО ДОЗВІЛ НА ВИГОТОВЛЕННЯ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩО ПОСВІДЧУЄ ПРАВО ОРЕНДИ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ТА ПЕРЕДАНО В ОРЕНДУ БУЧАЦЬКОМУ РАЙСТ ДЛЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ МАГАЗИНУ ПЛОЩЕЮ 0,0767 ГА., ЩО ЗУМОВИЛО ПОЗИВАЧКУ ЗВЕРНУТИСЬ ДО СУДУ .
ПОСТАНОВОЮ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 30.12.2008 Р. ВИЗНАНО НЕПРАВОМІРНОЮ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ СОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЩОДО НЕРОЗГЛЯДУ ЗАЯВ ОСОБА_1 ТА ЗОБОВ'ЯЗАНО СОРОКІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ РОЗГЛЯНУТИ НА НАЙБЛИЖЧІЙ СЕСІЇ ЗАЯВУ ПОЗИВАЧКИ ВІД 11.08.2008Р. ПРО ПЕРЕДАЧУ У ВЛАСНІСТЬ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ.
22.02.2009Р. ВІДПОВІДАЧЕМ БУЛО ПРИЙНЯТО РІШЕННЯ ПРО ВІДМОВУ В ПЕРЕДАЧІ ОСОБА_1 У ВЛАСНІСТЬ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 0,0767 ГА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ОСОБИСТОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА БІЛЯ МАГАЗИНУ ПО ВУЛ.ЦЕНТРАЛЬНІЙ,41 В С.СОРОКИ БУЧАЦЬКОГО РАЙОНУ.
РІШЕННЯМ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 30.06.2009Р. ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ РІШЕННЯ СЕСІЇ СОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВІД 30.10.2007 Р. ПРО ПЕРЕДАЧУ В ОРЕНДУ БУЧАЦЬКОМУ РАЙСТ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ДЛЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ МАГАЗИНУ ПЛОЩЕЮ 0,067 ГА ТА ВИЗНАНО НЕДІЙСНИМ РІШЕННЯ СЕСІЇ ВІД 22.02.2009Р. ПРО ВІДМОВУ В ПЕРЕДАЧІ ОСОБА_1 У ВЛАСНІСТЬ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 0,0767 ГА.
14.07.2009Р., ПІСЛЯ НАБРАННЯ СУДОВИМ РІШЕННЯМ ЗАКОННОЇ СИЛИ, ОСОБА_1 ПОВТОРНО ЗВЕРНУЛАСЬ ДО СОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ВИБІР МІСЦЯ РОЗТАШУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ДЛЯ ВЕДЕННЯ ОСОБИСТОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПЛОЩЕЮ 0,0767 ГА, ОДНАК РІШЕННЯ ПРО ДОЗВІЛ ОСТАННІЙ НА РОЗРОБЛЕННЯ ПРОЕКТУ ЗЕМЛЕУСТРОЮ ЩОДО ВІДВЕДЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ЧИ ВІДМОВУ У ТАКОМУ ДОЗВОЛІ ПРИЙНЯТЕ НЕ БУЛО.
ВИСНОВКАМИ ВІД 16.11.2009Р.№2-2/16 13574 ДУОНПС У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ВІД 21.09.2009Р. №777 ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УПРАВЛІННЯ КУЛЬТУРИ, ВІД 02.09.2009Р. №577 БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ МІСТОБУДУВАННЯ, АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, ВІД 13.10.2009Р. №1273/03 БУЧАЦЬКОЇ РАЙОННОЇ СЕС, ВІД 22.09.2009Р. №1390 УПРАВЛІННЯ ДЕРЖКОМЗЕМУ В БУЧАЦЬКОМУ РАЙОНІ БУЛО ПОГОДЖЕНО МІСЦЕ РОЗТАШУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ДЛЯ ВЕДЕННЯ ОСОБИСТОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПЛОЩЕЮ 0,0767ГА ПО ВУЛ.ЦЕНТРАЛЬНІЙ,41 В С.СОРОКИ БУЧАЦЬКОГО РАЙОНУ ДЛЯ ПОЗИВАЧКИ.
18.11.2009 РОКУ ЗАЗНАЧЕНІ ВИСНОВКИ БУЛИ НАПРАВЛЕНІ В СОРОКІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ПРО ДАЧУ ДОЗВОЛУ ОСОБА_1 НА РОЗРОБЛЕННЯ ПРОЕКТУ ЗЕМЛЕУСТРОЮ ЩОДО ВІДВЕДЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ.
14.12.2009 РОКУ СІЛЬСЬКА РАДА ПОВІДОМИЛА ПОЗИВАЧКУ ЛИСТОМ ПРО ТЕ, ЩО НА СЕСІЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ 26.11.2009 РОКУ РІШЕННЯ ПРО ДАЧУ ЇЙ ДОЗВОЛУ НА РОЗРОБЛЕННЯ ПРОЕКТУ ЗЕМЛЕУСТРОЮ ЩОДО ВІДВЕДЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ НЕ БУЛО ПРИЙНЯТО.
18.03.2010 Р. ПОСТАНОВОЮ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВИЗНАНО НЕПРАВОМІРНОЮ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ СОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЩОДО НЕРОЗГЛЯДУ НА СЕСІЇ ПИТАННЯ ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МАТЕРІАЛІВ ВИБОРУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ОСОБА_1 І ДАЧІ ДОЗВОЛУ НА РОЗРОБЛЕННЯ ПРОЕКТУ ЗЕМЛЕУСТРОЮ ЩОДО ВІДВЕДЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 0,0767 ГА ТА ЗОБОВ’ЯЗАНО РАДУ РОЗГЛЯНУТИ НА НАЙБЛИЖЧІЙ СЕСІЇ І ПРИЙНЯТИ РІШЕННЯ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЇЇ РОЗГЛЯДУ.
25.04.2010 Р. ПІД ЧАС ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 18.03.2010Р. СЕСІЄЮ РАДИ РІШЕННЯ НЕ БУЛО ПРИЙНЯТЕ.
ЗА ВИМОГАМИ Ч.1 СТ.23 ЦК УКРАЇНИ, ОСОБА МАЄ ПРАВО НА ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ ЇЇ ПРАВ.
ВІДПОВІДНО ДО Ч.1 СТ.1167 ЦК УКРАЇНИ, МОРАЛЬНА ШКОДА, ЗАВДАНА ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ НЕПРАВОМІРНИМИ РІШЕННЯМИ, ДІЯМИ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНІСТЮ ВІДШКОДОВУЄТЬСЯ ОСОБОЮ, ЯКА ЇЇ ЗАВДАЛА, ЗА НАЯВНОСТІ ЇЇ ВИНИ.
МОРАЛЬНА ШКОДА ВІДШКОДОВУЄТЬСЯ ГРІШМИ, ІНШИМ МАЙНО АБО В ІНШИЙ СПОСІБ. РОЗМІР ГРОШОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ВИЗНАЧАЄТЬСЯ СУДОМ ЗАЛЕЖНО ВІД ХАРАКТЕРУ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ГЛИБИНИ ФІЗИЧНИХ, ДУШЕВНИХ СТРАЖДАНЬ, А ТАКОЖ З ВРАХУВАННЯМ ІНШИХ ОБСТАВИН, ЩО МАЮТЬ ІСТОТНЕ ЗНАЧЕННЯ. ПРИ ВИЗНАЧЕННІ РОЗМІРУ ВІДШКОДУВАННЯ ВРАХОВУЮТЬСЯ ВИМОГИ РОЗУМНОСТІ І СПРАВЕДЛИВОСТІ.
ВИРІШУЮЧИ СПІР, СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ВИХОДИВ З ТИХ ОБСТАВИН, ЩО НЕПРАВОМІРНОЮ БЕЗДІЯЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЩОДО НЕВИРІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДВОХ РОКІВ ПИТАННЯ ПРО ПЕРЕДАЧУ ЧИ ВІДМОВУ У ПЕРЕДАЧІ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПОЗИВАЧЦІ, А ТАКОЖ БЕЗПІДСТАВНОЮ ВІДМОВОЮ У ПЕРЕДАЧІ ЇЙ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, ПОЗИВАЧЦІ ЗАВДАНО МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПОГОДЖУЄТЬСЯ З НАВЕДЕНИМ ВИСНОВКОМ СУДУ, ЯК ТАКИМ, ЩО ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ЗАКОНУ ТА ОБСТАВИНАМ СПРАВИ.
ДОВОДИ АПЕЛЯНТА, ЩО ПОЗИВАЧКА НЕ НАДАЛА СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ДОКАЗІВ ПРО ПРАВОМІРНІСТЬ КОРИСТУВАННЯ СПІРНОЮ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ ПОНАД 35 РОКІВ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ НЕ ПРИЙМАЄ ДО УВАГИ, ЯК ТАКІ, ЩО НЕ МАЮТЬ ПРАВОВОГО ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ ВВАЖАЄ БЕЗПІДСТАВНИМИ ТВЕРДЖЕННЯ АПЕЛЯНТІВ ПРО ВІДСУТНІСТЬ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ТА НЕПРАВОМІРНИХ ДІЙ РАДИ, ТАК ЯК НОРМАТИВНИМИ АКТАМИ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ПОВТОРНИЙ РОЗГЛЯД СЕСІЄЮ ПИТАННЯ, ЩОДО ЯКОГО РІШЕННЯ НЕ БУЛО ПРИЙНЯТЕ. ОБСТАВИНИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ТА НЕПРАВОМІРНИХ РІШЕНЬ РАДИ ЗНАЙШЛИ ДОВЕДЕННЯ У РІШЕННІ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 30.06.2009Р. ТА ПОСТАНОВАХ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 30.12.2008 Р. ТА 18.03.2010 РОКУ, ЩО НАБРАЛИ ЗАКОННОЇ СИЛИ, А ТОМУ ЗАЗНАЧЕНІ ОБСТАВИНИ НЕ ПОТРЕБУЮТЬ ДОКАЗУВАННЯ ПРИ ВИРІШЕННІ ДАНОГО СПОРУ.
ПІДСТАВ ДО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ СУДУ З МОТИВІВ ТА ДОВОДІВ, НАВЕДЕНИХ В АПЕЛЯЦІЙНИХ СКАРГАХ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ НЕ ВБАЧАЄ.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 307,308; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК УКРАЇНИ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ, -
УХВАЛИЛА:
АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ СОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВІДХИЛИТИ.
РІШЕННЯ БУЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 9 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.
УХВАЛА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ З МОМЕНТУ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ, ОДНАК МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА В КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ СКАРГИ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДО ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ ТА КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ.
ГОЛОВУЮЧИЙ - ПІДПИС
СУДДІ - ДВА ПІДПИСИ
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ С.І. ДИКУН