Справа № 2-9502/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року                                 м. Сімферополь

Центральний  районний суд  м. Сімферополя

в складі: головуючого судді – Малухіна В.В.

при секретарі -  Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка належним чином отримувала теплову енергію, однак у добровільному порядку своєчасно заборгованість не сплачує, у зв’язку з чим утворилася сума заборгованості у розмірі 4604,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Щеглов Д.А. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю, сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача.  

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строки позовної давності.    

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що ОП «Кримтеплокоммуненерго», будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, поставляє відповідачеві теплову енергію. Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка, якій постійно надавалося водопостачання, яке із 01.12.1996 р. вона не сплачувала, в наслідок чого утворилася заборгованість у сумі 4604,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованності за період з 01.12.1996 р. по 01.01.2009 р. (а.с. 4).

У відповідності до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами.

Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду  з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі  (ст. 259 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ч.1 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК України).

Ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Ст.ст. 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Доводи позивача про поважність причин пропущеної позовної давності відповідно ст. 267 п. 5 ЦК України, суд не визнає. Позивач звернувся до суду з позовом 03.02.2009 року.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення на користь позивача заборгованність за період з  01.01.2002 р. по 01.01.2009 р. у сумі 1650 грн. 93 коп., судові витрати у розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 51  грн. належить стягнути з відповідача  на користь позивача.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На підставі ст. ст. 11, 253, 256, 257, 259, 267, 509, 525, 526, 610, 614 ЦК України, ст. 67 ЖК України,  керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 27, 30, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”  заборгованість у розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п’ятдесят) грн. 93 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”  сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Суддя: