Судове рішення #12712904

Справа №2-556/10

     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  листопада  2010  року.

Попільнянський  районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -  Сікан В.М.

при секретарі          -   Скирдін Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту  прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько – ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий  будинок з господарчими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Крім позивача, іншими спадкоємцями, за законом є його мати ОСОБА_2, брати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сестра сестра  ОСОБА_6, які спадщину не прийняли  і за продовженням строку на її прийняття  звертатися  до суду не будуть.

Позивач не може реалізувати своє право на спадкування  за законом, поскільки відсутні  правовстановлюючі  документи на будівлі, а саме свідоцтво про право власності.

Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті  ОСОБА_7  та визнати за собою право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з’явився, просив справу слухати у його відсутність.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, надіслали  зави про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

      Суд, вислухавши  представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

    Як вбачається з свідоцтва  про одруження НОМЕР_2 від 17.05.1949 року,  ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

    Відповідно до свідоцтв про  народження НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, батьками  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

    Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 20.06.1981 року  ОСОБА_8 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6.

    Відповідно до плану  житлового будинку та довідки  № 254 від 16.10.2010 року  виданої Романівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1  був ОСОБА_7, будинок не являється самовільною забудовою, свідоцтво про право власності на нього не видавалось.

    Як вбачається з договору  страхування серії МТ № 0075744 від 30.05.2010 року виданого НАСК «Оранта», вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 10000 гривень.

    Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття  спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

    Відповідно до вимог стаття 331 ч.2, 4 ЦК України, право власності на ново строєне нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва та державної реєстрації.

    Таким чином, зібрані у справі докази  та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  факту прийняття ОСОБА_1 спадщини  та визнання  за ним права власності на будинок.

    Керуєчись ст..331, 1268 ЦК України; ст..ст. 3, 10, 57, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

РІШИВ:

    Позовну заяву задовольнити.

    Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька – ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

     Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 

Суддя     Попільнянського                            

районного суду                              Сікан В.М.

     

  • Номер: 6/405/197/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Сікан Валерій Макарович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/161/400/21
  • Опис: заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Сікан Валерій Макарович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 2-556/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сікан Валерій Макарович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 09.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація