У Х В А Л А

Іменем  України

     5 жовтня 2007 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік І.С.,               

                                      Данчука В.Г.,

                                      Косенка В.Й.,-           

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на боці позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на боці відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

         У червні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим    приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

         Зазначала, що відповідач у вищевказаній квартирі не проживає з 1989 року - з цього часу проживає у дружини, за адресою: АДРЕСА_2, Автономна Республіка Крим, його речей у квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачував.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від          6 жовтня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня    2006 року рішення Керченського  міського  суду  Автономної  Республіки  Крим  від

6 жовтня 2006 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким визнано           ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

          У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року скасувати й залишити в силі рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня      2006 року ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня      2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.   

         Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко