ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня  2010 р.                                                                      Справа № Б-39/47-10

                                                    Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В. , суддя  Кравець Т.В.

                                               при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

кредитора ПАТ “УкрСиббанк” –Донця Дениса Олександровича за  довіреністю № 33-21/301 від 18.01.2010 р., після перерви -Тюменцева Віталія Юрійовича за довіреністю № 33-21/3370 від 24.02.2010 р.,

апелянта ПАТ "Банк Форум"   –  не з’явився,

арбітражного керуючого   –  ліквідатора боржника Родзинського А.А. –ліцензія №НОМЕР_1 від 29.11.2007р. (після перерви не з’явився),

боржника – не з’явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (вх. № 4035Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 22.09.2010 року у справі № Б-39/47-10

за заявою Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

до  Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом,-

встановила:

30.04.2010 року ліквідатор приватного підприємства "Євро-Альянс" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на те, що власником Приватного підприємства "Євро-Альянс"  21.01.2010 року було прийняте рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації, встановлено порядок та визначено строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2010 року у справі № Б-39/47-10 було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Євро-Альянс" за процедурою, передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Харківської області від 11.05.2010 року у справі № Б-39/47-10 (суддя Швидкин А.О.) визнано ПП "Євро-Альянс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Романовського О.Д.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, ПАТ "Банк Форум" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив  суд постанову господарського суду Харківської області від 11.05.2010 року скасувати, справу № Б-39/47-10 направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема - ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.105, 111 ЦК України, ст.60 ГК України, ст.43 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2010 року у справі № Б-39/47-10 постанову господарського суду Харківської області від 11.05.2010 року скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду  з тих мотивів, що матеріали справи не містять документів, які підтверджують наявність грошових зобов’язань перед кредиторами, на що не звернув увагу суд першої інстанції.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.09.2010 року  у справі №Б-39/47-10 (суддя Усатий В.О.) Приватне підприємство "Євро-Альянс" визнане банкрутом, відкрито  ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов'язано ліквідатора відповідно до ст.ст. 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", не погоджуючись з прийнятою постановою місцевого господарського суду від 22.09.2010 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  зазначену постанову скасувати та припинити провадження у справі. Скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вимоги апеляційної скарги заявник, зокрема обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України та ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідаційна комісія повинна письмово повідомити кредиторів про припинення юридичної особи. Всупереч вищенаведених норм, в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення всіх явних кредиторів, зокрема ПАТ «Банк Форум». Також боржником не були додані до заяви документи, які б підтверджували кредиторську заборгованість у заявленому розмірі. У зв‘язку з зазначеним, ПАТ «Банк Форум»вважає, що ліквідатор  боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами ст.51  Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з порушенням вимог, передбачених ст.60 Господарського кодексу України.

Сторони даного процесу відзиви на апеляційну скаргу  ПАТ «Банк Форум»суду не надали.

ПАТ «Банк Форум»(заявник апеляційної скарги) та боржник у судове засідання не з’явилися,  про причини неявки суд не повідомили, хоча, у відповідності до вимог чинного законодавства, про місце і час розгляду справи були  повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні  повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов’язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за його відсутності, за наявними матеріалами у справі –в порядку ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні 14.12.2010р. оголошувалась перерва до 16.12.2010р. до 09:20 год.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній доводи ПАТ «Банк Форум», заслухавши у судовому засіданні пояснення уповноваженого представника кредитора ПАТ “УкрСиббанк” та арбітражного керуючого, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту встановлення обставин справи, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як свідчать матеріали справи, 30.04.2010 року ліквідатор приватного підприємства "Євро-Альянс" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом у поряду  ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на те, що власником Приватного підприємства "Євро-Альянс"  21.01.2010 року було прийняте рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації, встановлено порядок та визначено строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами та призначено ліквідатора, посилаючись на те, що в процесі ліквідації підприємства було встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості.

Перевіривши дійсні обставини справи щодо формування кредиторської заборгованості боржника, суд першої інстанції, на виконання приписів постанови ВГСУ від 07.09.2010р. у справі ухвалою від 13.09.2010р. зобов’язав боржника надати суду докази в обґрунтування поданої ним заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, зокрема, докази звернення кредиторів після публікації оголошення про ліквідацію боржника.

Оскаржуваною постановою  господарського суду Харківської області від  22.09.2010 року  у справі №Б-39/47-10 визнано Приватне підприємство "Євро-Альянс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Приймаючи постанову про визнання Приватне підприємство "Євро-Альянс" банкрутом, суд першої інстанції виходив з того, що ліквідаційною комісією боржника були дотримані необхідні передумови для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: здійснено оцінку вартості наявного майна боржника; з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, проведено публікацію оголошення, що відповідає вимогам статті 105 ЦК України; повідомлено орган державної податкової служби про припинення платника податків та складання проміжного ліквідаційного балансу; а звернення до суду з заявою здійснено після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України, на підставі чого, суд першої інстанції дійшов висновку про визнання Приватне підприємство "Євро-Альянс" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, погоджується з такими висновками господарського суду Харківської області, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту постанови –Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів зазначає, що порядок припинення діяльності підприємства у випадку прийняття рішення власником про ліквідацію, встановлений ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України  ст.ст. 59,60 ГК України.

Згідно з частиною 1 статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов’язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Частиною 4 вказаної норми права встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

В силу частини 8 статті 59 ГК України оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення її діяльності підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети “Урядовий кур’єр” та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб’єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб’єкта господарювання.

У відповідності до вимог частини 4 статті 60 ГК України ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб’єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб’єкта господарювання.

Частиною 5 статті 60 ГК України встановлено загальний порядок ліквідації суб’єкта господарювання, відповідно до якого ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб’єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Частиною 1 та 2  статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленою статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв’язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з частиною  3 статті 110 цього ж Кодексу, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Колегія суддів, аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, зазначає, що при прийнятті рішення про ліквідацію юридичної особи в порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідаційна комісія зобов’язана враховувати лише вимоги, які пред’явлені боржнику, а не заборгованість, яка обліковується згідно даних бухгалтерського обліку боржника, та яку сам боржник не оскаржує.

Застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачено статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі по тексту постанови –Закон про банкрутство).

Статтею 51 Закону про банкрутство встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство. Процедура банкрутства боржника, який ліквідується власником, здійснюється по правилам розділу  третього вказаного закону.

Частинами 1, 2, 3 ст. 7 Закону про банкрутство встановлено перелік відомостей, які повинні міститися у заяві боржника про порушення справи про банкрутство, однак, загальні умови для ініціювання справи про банкрутство (безспірність вимог, розмір та строк неоплати грошових зобов’язань) не застосовуються. В цій статті використовується принцип неоплатності. При виявлені неоплатності під час роботи ліквідаційної комісії ліквідатор (ліквідаційна комісія) ініціює  процедуру банкрутства.

У відповідності до частини 5 статті 7 Закону про банкрутство, боржник зобов’язаний в місячний строк звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення зазначених  у цієї частині Закону обставин.

Матеріали справи свідчать, що заявником –ліквідатором боржника при звернені до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Євро-Альянс" дотримано вимоги, встановлені вищенаведеними нормами права, а саме: внесено запис №14801100008045738 від 29.01.2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення боржника, опубліковане оголошення про припинення боржника у Бюлетені державної реєстрації №143(3) від 09.02.2010 року та в місцевому офіційному печатному органі - газеті "Слобідський край" №13(21354) від 04.02.2010 року, проведено інвентаризацію активів  боржника  відповідно до  наказу №77  від  31.03.2010  року,  складено  -  акт інвентаризації товарів №1 від 29.01.2010 року, акт інвентаризації основних засобів №2 від 28.01.2010 року, акт інвентаризації основних засобів №3 від 2010 року, акт інвентаризації основних засобів №4 від 29.01.2010 року, акт інвентаризації основних засобів №5 від 29.01.2010 року, акт інвентаризації нематеріальних активів №6 від 28.01.2010 року, акт №7 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 26.04.2010 року, акт №8 інвентаризації грошових коштів в касі та на рахунках від 29. 03.2010 року, проведено оцінку активів боржника, про що суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Бондаренко Дмитро Васильовичем, який діє на підставі Сертифікату суб'єкта оціночної діяльності №9018/09 від 22 жовтня року, виданого Фондом державного майна України, складено звіт №11-2/04/10 від 12 квітня 2010 року; звіт №11-3/04/10 від 12 квітня 2010 року; звіт №11-4/04/10 від 12 квітня року; звіт №11-5/04/10 від 12 квітня 2010 року; звіт №11-6/04/10 від 12 квітня 2010 року; висновок про вартість об'єкту оцінки від 12 квітня 2010 року,  отримані, розглянуті, та  визнані   ліквідатором   у  повному  обсязі   претензії  кредиторів   що   звернулися  до ліквідатора з вимогами до боржника,  а саме ПАТ "УкрСиббанк»№30-12/3807    від 15.03.2010 року на суму 43337404,73  грн.,  ПАТ «Райффайзен Банк аваль»№09-07-03/09/1053 від 26.03.2010 року на суму 90962620,84 грн., АКБ "Форум" № 1635/8.1.3 від 26.04.2010 року на суму 12594890,70 грн., ПП "Альянс-Інвест" б/н від  30.03.2010 року на суму 4640,00 грн.;, ФОП Бубельник Т.В. б/н від 30.03.2010 року на суму 17769,50 грн., ФОП Заєць О.Р. №б/н від 30.03.2010 року на суму 75249,00 грн., ПП «ЛІГА НОВА:КРІСЛА, СТІЛЬЦІ, СТОЛИ»  б/н від 30.03.2010 року на суму 245486,40 грн., наявність яких підтверджується наданими ліквідатором на вимогу суду документами, складено  проміжний ліквідаційний баланс  боржника від 26.04.2010  року, який  був затверджений рішенням     власника боржника №1   від 26.04.2010 року.  Ліквідатором 11.03.2010 року до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, за місцем реєстрації боржника,  була надана форма №8-ОПП №12  від 29.01.2010 року про припинення боржника шляхом ліквідації. Відповідно до довідки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова   від   11.05.2010   року   про   відсутність   заборгованості   з   податків   і   зборів (обов'язкових платежів) - станом на 06.05.2010 року боржник не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Також ліквідатором було проведено інвентаризацію активів боржника та за її результатами встановлено, що активи ПП "Євро-Альянс" складаються з:

-          нежитлового приміщення - магазину торгового підприємства "Гастроном
№33" загальною площею 470,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область,
м.Луцьк, вул. Рівненська, б.109 оціночною вартістю 1147960,00 грн., який знаходиться
в заставі у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за договором іпотеки від 08.07.2004 р.;

-          нежитлового приміщення літ.А № 64 І поверху - 243,80 кв.м., № 73 II поверху
площею 203,4 ку.м., загальною площею 447,2 кв.м, які знаходяться за адресою:
м.Київ, вул.Лєскова, б.1-А оціночною вартістю 3656130,00 грн., яке знаходиться в
заставі у АКБ "Форум" відповідно договору іпотеки від 13.05.2003 р.;

-          нежитлові приміщення літ. А: прим. №№1-10 групи приміщень №73, прим.
№№1,2,3 групи приміщень № 73б загальною площею 148 кв.м., що розташовані за
адресою:   м. Київ,   пров. Кутузова,   б. З,   оціночною   вартістю   583860,00   грн.,   які
знаходяться під заставою у ПАТ "УкрСиббанк" за договором іпотеки № 1145 від
05.11.2007р.;

-          нежитлові   приміщення   магазину   загальною   площею   1487,0   кв.м.,   які
знаходиться   за   адресою:   м. Львів,   вул. Княгині   Ольги,   б.8   оціночною   вартістю
4614700,00, які знаходяться в заставі у ПАТ "УкрСиббанк" за договором
іпотеки № 193-в-озо/маг2 від 01.06.2006 р.

-          транспортний засіб: LЕХUS 350, 2006 р.в. Р№ АА7779АН оціночною вартістю
165000,00 грн., який знаходиться в заставі у ПАТ "УкрСиббанк"  за договором застави № 38-09/06/02кца.

Крім того, боржник має права на торгову марку (знак для товарів та послуг) "Ліга-Нова" (свідоцтво № 27204 (111) від 16.09.2002 р. (151), оціночною вартістю 618900,00 грн., дебіторську заборгованість в сумі 5260288,69 грн. та грошові кошти на рахунках в сумі 13935,95 грн.

Головою ліквідаційної комісії складений проміжний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 147 238,00 тис.грн., який відповідає вимогам ст. 111 ЦК України.

Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу боржника від 26.04.2010 року, було встановлено, що боржник має визнану кредиторську заборгованість в розмірі 147238 тис. грн. при цьому активи, які можуть бути направлені на погашення кредиторської заборгованості у боржника в повному обсязі відсутні. За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 26.04.2010 року, боржник має неліквідний баланс, оборотні та необоротні активи боржника становлять 160530,00 грн. Загальна кредиторська заборгованість складає 147 238,00 тис.грн., однак як свідчать матеріали справи, майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, які заявили свої претензії до боржника.

Відповідно до аудиторського висновку від 11.05.2010 року про результати аудиту проміжного ліквідаційного балансу ПП "Євро-Альянс" станом на 26.04.2010 року - проміжний ліквідаційний баланс боржника відповідає даним бухгалтерського обліку підприємства та обраній обліковій політиці. Статті проміжного ліквідаційного балансу достовірно і повно відображають інформацію, представлену в первинних документах наданих для перевірки; майна (активів) боржника недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів, включених до проміжного ліквідаційного балансу боржника від 26.04.2010 року; боржник знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, що випливає із статей проміжного ліквідаційного балансу.

Таким чином, зважаючи на те, що  у ПП "Євро-Альянс" недостатньо активів для погашення кредиторської заборгованості, ліквідатором і було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Євро-Альянс", як то передбачено  ч. 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено, що, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Враховуючи вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, звернення до суду з такою заявою можливе лише після закінчення строку , передбаченого ст. 105 ЦК України. Визначення саме таких необхідних передумов для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону передбачено постановою ВСУ від 10.06.2008р. по справі №15/682-б. про банкрутство

З матеріалів даної спра ви вбачається, що  ліквідатор   борж ника ПП "Євро-Альянс" звернувся до госпо дарського суду із заявою про банкрутство, за правилами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банк рутом», з дотриманням стро ку , передбаченого ч 4 ст. 105 ЦК. України, оцінка наявного майна проводилась належним чином, орган державної податкової служби повідомлений про ліквідацію у встановленому порядку, повідомлення про припинення підприємства розміщено в друкованих засобах масової інформації відповідно до п.4 ст. 105 ЦК України та складено проміжний ліквідаційний баланс боржника, затверджений органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Щодо посилань апелянта на порушення судом норм матеріального права та відсутності доказів повідомлення кредиторів письмово про припинення юридичної особи, зокрема, ПАТ «Банк Форум», то додані до заяви ліквідатора про порушення справи про банкрутство копії заяв кредиторів з вимогами до боржника та їх визнання ліквідатором спростовують доводи їх неповідомлення. А копії документів на підтвердження кредиторської заборгованості у заявлених до боржника розмірах були надані ліквідатором суду в обґрунтування цих вимог.

Отже, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, майна (активів) боржника недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, суд першої інстанції цілком правомірно та обґрунтовано визнав боржника банкрутом   та   призначив    ліквідатором боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Судове рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства.

З огляду на викладене,  колегія суддів вважає, що при прийнятті заяви боржника про порушення відносно нього справи про банкрутство, а також при винесенні оскаржуваної постанови, господарським судом Харківської області повно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, оскільки ліквідатором підприємства –боржника були наведені та документально підтверджені достатні підстави для порушення справи про банкрутство за заявою боржника в порядку статті 51 Закону про банкрутство,  у зв’язку з чим, оскаржувана постанова про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури  підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" -  не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, ст.101, ч.1 ст.103,  ст.105  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

          Постанову господарського суду Харківської області від 22.09.2010 року у справі № Б-39/47-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                    Фоміна В. О.

Суддя                                                                                           Гончар Т. В.  

Суддя                                                                                           Кравець Т.В.  

Повний текст постанови підписано 21.12.2010 р.