Справа № 2-5858/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Київський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді Коваленко В.В.,
при секретарі Лавренко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Медіа Майстер » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо – транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо – транспортною пригодою, посилаючись на те, що в ніч з 24.11.2008 року на 25.11.2008 року за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 119 сталась дорожньо –транспортна пригода. Автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 був пошкоджений рекламо носій типу « ситі – лайт », що належить підприємству ТОВ « Медіа Майстер ». Водій автомобіля з місця дорожньо – транспортної пригоди зник. Вищезгаданий рекламо носій належить ТОВ « Медіа Майстер » на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами, виданого 27.12.2005 року на підставі рішення виконкому Донецької міської ради від 21.12.2005 року № 594/29. Автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, № двигуна НОМЕР_2, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Вищезгадана дорожньо – транспорта пригода сталась з вини відповідача по даному позову, оскільки автомобіль, що зіткнувся з рекламо носієм, належить останньому. Про даний факт свідчить відповідь на запит № 9\1 – 10291 від 16.12.2008 року, видана Управлінням державної автоінспекції. Згідно з рахунком – фактурою № СФ – 2217 від 05.12.2008 року, складеного ТОВ « Формат Донецьк », вартість відновлення ( ремонту) ситі – лайта ( вул. Артема, напроти магазина Бебі – маркет ( № 2282) складає 5 250, 00 грн. Крім того, з моменту дорожньо – транспортної пригоди та до теперішнього часу вищезгаданий рекламо носій не експонується, що є для ТОВ « Медіа Майстер » втраченою вигодою. Вартість експонування зовнішньої реклами на рекламо носії за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 119 складає: сторона А ( у центр ) – 3020, 00 грн., сторона Б ( з центру) – 2200, 00 грн. Втрачена вигода ТОВ « Медіа Майстер » з 25 листопада 2008 року по 30 листопада 2008 року складає 152, 00 грн. Втрачена вигода ТОВ « Медіа Майстер » з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року складає 5220, 00 грн. Загальна сума майнової шкоди, заподіяної ТОВ « Медіа Майстер » в наслідок дорожньо – транспортної пригоди, складає 10 622, 00 грн. Крім того вважає, що в наслідок неправомірних дій відповідача ТОВ « Медіа Майстер » була завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що з причини розташування рекламоносія в центральній частині міста, на їх адресу поступали претензії від комунальних служб м.Донецька про усунення дефекту рекламної конструкції, про відновлення декоративного газону; директора ТОВ « Медіа Майстер » викликали на засідання робочого органу, який на підставі Постанови КМУ « Про затвердження типових правил розміщення зовнішньої реклами » від 29.12.2003 року № 2067 є органом, регулюючим діяльність по розміщенню зовнішньої реклами; події, що настали, спричинили виникнення неприємної ситуації між ТОВ « Медіа Майстер » і компаніями, що орендують рекламну плоскість в листопаді, грудні 2008 року; після неприємної бесіди з клієнтом ТОВ « Папілон », у менеджера ТОВ « Медіа Майстер » погіршився стан здоров»я, в наслідок чого працівник не виходила на роботу протягом 3 – х робочих днів та не виконувала своїх професійних обов»язків, що суттєво відобразилося на матеріальному стані підприємства, яку він оцінює у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму матеріальної та моральної шкоди, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 72 коп., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому враховуючи, що позивач та його представник не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в ніч з 24.11.2008 року на 25.11.2008 року за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 119 сталась дорожньо –транспортна пригода. Автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 був пошкоджений рекламо носій типу « ситі – лайт », що належить підприємству ТОВ « Медіа Майстер ». Водій автомобіля з місця дорожньо – транспортної пригоди зник. Вищезгаданий рекламо носій належить ТОВ « Медіа Майстер » на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами, виданого 27.12.2005 року на підставі рішення виконкому Донецької міської ради від 21.12.2005 року № 594/29. Автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, № двигуна НОМЕР_2, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Вищезгадана дорожньо – транспорта пригода сталась з вини відповідача по даному позову, оскільки автомобіль, що зіткнувся з рекламо носієм, належить останньому. Про даний факт свідчить відповідь на запит № 9\1 – 10291 від 16.12.2008 року, видана Управлінням державної автоінспекції. Згідно з рахунком – фактурою № СФ – 2217 від 05.12.2008 року, складеного ТОВ « Формат Донецьк », вартість відновлення ( ремонту) ситі – лайта ( вул. Артема, напроти магазина Бебі – маркет ( № 2282) складає 5 250, 00 грн. Крім того, з моменту дорожньо – транспортної пригоди та до теперішнього часу вищезгаданий рекламо носій не експонується, що є для ТОВ « Медіа Майстер » втраченою вигодою. Вартість експонування зовнішньої реклами на рекламо носії за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 119 складає: сторона А ( у центр ) – 3020, 00 грн., сторона Б ( з центру) – 2200, 00 грн. Втрачена вигода ТОВ « Медіа Майстер » з 25 листопада 2008 року по 30 листопада 2008 року складає 152, 00 грн. Втрачена вигода ТОВ « Медіа Майстер » з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року складає 5220, 00 грн. Загальна сума майнової шкоди, заподіяної ТОВ « Медіа Майстер » в наслідок дорожньо – транспортної пригоди, складає 10 622, 00 грн. Крім того вважає, що в наслідок неправомірних дій відповідача ТОВ « Медіа Майстер » була завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що з причини розташування рекламоносія в центральній частині міста, на їх адресу поступали претензії від комунальних служб м.Донецька про усунення дефекту рекламної конструкції, про відновлення декоративного газону; директора ТОВ « Медіа Майстер » викликали на засідання робочого органу, який на підставі Постанови КМУ « Про затвердження типових правил розміщення зовнішньої реклами » від 29.12.2003 року № 2067 є органом, регулюючим діяльність по розміщенню зовнішньої реклами; події, що настали, спричинили виникнення неприємної ситуації між ТОВ « Медіа Майстер » і компаніями, що орендують рекламну плоскість в листопаді, грудні 2008 року; після неприємної бесіди з клієнтом ТОВ « Папілон », у менеджера ТОВ « Медіа Майстер » погіршився стан здоров»я, в наслідок чого працівник не виходила на роботу протягом 3 – х робочих днів та не виконувала своїх професійних обов»язків, що суттєво відобразилося на матеріальному стані підприємства, яку він оцінює у розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як випливає з роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992 року із змінами та доповненнями, власником джерела підвищеної небезпеки є юридичні особи або громадяни, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського володіння, оперативного керування або інших основ (договір оренди, доручення і т.п.).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду на суму 10 622 грн. 00 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
На підставі до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Моральна шкода полягає у тому, що позивачці заподіяний емоційний стрес, психологічні страждання, погіршився стан її здоров’я, було порушена її спокійне та розмірене життя, також були суттєво порушені її життєві зв’язки.
Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом на підставі позовних вимог, характеру дій осіб, які завдали шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.
Таким чином, суд приходить висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Медіа Майстер » необхідно стягнути компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК, суд стягує, на користь позивача витрати, пов”язані зі сплатою ним при пред”явленні позову 214 гривні 72 коп. судового збору, та витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 коп.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1187, 1167 ЦК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992 року зі змінами та доповненнями, керуючись ст. ст.11. 60, 67, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Медіа Майстер » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо – транспортною пригодою, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Медіа Майстер » суму матеріальної шкоди у розмірі 10 622 ( десять тисяч шістсот двадцять дві) гривень 00 коп., заподіяну моральну шкоду у розмірі 1 000 ( одна тисяча ) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 72 коп., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп., а всього 11 866 ( одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість ) грн. 72 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: