Справа № 2-5831/09

                                                                З А О Ч Н Е     РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             19 лютого  2010 року Київський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого     судді Коваленко В.В.

при секретарі                                 Бердєєві Л.О.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

  КП „СЄЗ Київського району м. Донецька” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Починаючи з липня 2008 року по вересень 2009 року, відповідачі не проводять оплату за займане ними житлове приміщення, та вивіз побутових відходів, у зв”язку з чим мають заборгованість у розмірі 677, 34 грн. Відповідачам багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

  Відповідачі до суду не з»явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

На власників квартир і членів родини покладено обов”язок сплачувати з утримання будинків та прибудинкової території . Ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов”язків, а саме обов”язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством. Однобічна відмова від виконання обов”язків не припускається ст. 525 ЦК України. У порушення зобов”язань ст. 10 Закону України “ Про приватизацію державного житлового фонду ” ст. 7 “ Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 і п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “ Про житлово – комунальні послуги” відповідач з липня 2008 р. не здійснюють квартирну плату, у зв’язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01 жовтня 2009р. складає 745 грн. 04 коп.

Також на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. ст. 88 ч. 2 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” заборгованість по квартирній платі за період з липня 2008р. по вересень 2009р. включно у розмірі 745 ( сімсот сорок п»ять ) грн. 04 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 775 ( сімсот сімдесят п»ять ) гривні, 04 коп.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: