Справа № 1- 271/ 2010 р.

ВИРОК

Іменем України

21 грудня  2010   року             Петропавлівський районний суд Дніпропетровської  області  в  складі:

                    головуючої судді             Ніколаєвої І.К.

                    при секретарі                    Карпенко С.М.

                    за участю прокурора        Руча О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Петропавлівка кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає АДРЕСА_1.  Освіта середня. Не працює. Українець, громадянин України,  не одружений, раніше судимий:

1)   29.04.1999  року  Петропавлівським   районним   судом ст.84 ч.3,44 КК України до 5 років п/волі, з іспитовим   строком 1 рік, штраф -300 гривен

  2)     10.10.2005 року Петропавлівським районним судом ст.   185   ч.1,76  КК  України  до   1   року  п/волі,   з   іспитовим строком 1 рік.

    У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 15.11.2010 року близько о  16.00 години перебуваючи  в нетверезому  стані, з метою   викрадення чужого майна , керуючись корисливими намірами   прийшов до території дачного   домоволодіння громадянина   ОСОБА_2 розміщене по АДРЕСА_2, де скориставшись відсутністю господаря із огорожі таємно викрав , демонтувавши 4-ри металевих секції розмірами 1,2 х вартістю 50 гривен за одну металеву секцію. Чим завдав потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 200 гривень. Викрадене ОСОБА_1 привласнив і розпорядився ним по-своєму.  

    Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, погодився  на розгляд справи  у скороченому порядку  у порядку ст.. 299 КПК України про що вказав у письмовій заяві. Пояснив, що він  дійсно скоїв крадіжку з дачного домоволодіння  ОСОБА_2  15.11.2010 року приблизно о 16.00 годині. Він викрав  4-ри металевих секції  , які здав  на приймальний пункт металобрухту, гроші витратив на харчі та спиртні напої.    

 Потерпілий  ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснив, що він  не має претензій до підсудного, викрадені  майно  йому повернули, цивільний позов він  не заявляє. Погодився на розгляд справи у скороченому порядку.

 Вина підсудного ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

?   Протоколом огляду міста події ( а.с.5) в якому зафіксований факт  відсутності 4 прольотів забору біля домоволодіння потерпілого;

?   Протоколом огляду міста події ( а.с.8);

?   Протоколом відтворення  обставин і події( а.с. 27,28) де підсудний ОСОБА_1  пояснював и показував як він скоїв крадіжку;

?   Речовими доказами ( а.с.31).

Вислухавши підсудного, потерпілого, вивчивши матеріали справи  суд вважає, що вина підсудного повністю доведена,  а кваліфікація дій  за ч. 1 ст. 185  КК України –  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна ОСОБА_1     визначена вірно.  

Обираючи  вид та міру покарання суд  враховує, що підсудний вчинив злочин  середньої  тяжкості, обставиною, що обтяжує покарання є стан алкогольного сп’яніння, пом’якшуючою  покарання обставиною є щире каяття те, що підсудний  не ухилявся від  слідства та суду,  раніше  не  судимий,  не   одружений,    має постійне місце проживання, шкода спричинена злочином відшкодована  і тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді  громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає

 Речові докази по справі -     4 секції металевої огорожі, залишити власникові  - ОСОБА_2, якому він переданий на зберігання під розписку ( а.с.31)

Запобіжний захід підсудному  ОСОБА_1, скасувати

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України  суд, -

ПРИСУДИВ:

   ОСОБА_1,      визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого   ч.  1 ст. 185   КК України та призначити покарання у вигляді    100 ( сто) годин громадських робіт.

 Речові докази по справі  -  4 секції металевої огорожі, залишити власникові  - ОСОБА_2, якому він переданий на зберігання під розписку

 Запобіжний захід засудженному  ОСОБА_1, скасувати

 На вирок суду  може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя