УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа  №22ц-14702/2010                                                                                                                Голов.1-ї інст. Бондаренко В.М..

Категорія  27                                                                                                                                       Доповідач – Костюченко Н.Є.

  У Х В А Л А

Іменем     України

22 грудня   2010  року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

головуючого  – судді- Костюченко Н.Є.

суддів –  Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.,

при секретарі  - Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну   справу за позовом  ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» - про визнання незаконним підвищення процентної ставки  , -

В С Т А Н О В И В:

    В апеляційній скарзі відповідач просить  скасувати рішення Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області  від 13 жовня 2010р., яким задоволені позовні  вимоги,- посилаючись на неврахування судом  вимог матеріального закону, наданих ним доказів та доводів.

    У позові ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо підвищення відсоткової ставки за договором та зобов*язати його зробити перерахунок платежів за умовами, що діяли до підвищення ставки.

    Рішенням суду   позов задоволено.

    Апеляційний суд вважає рішення таким, що повинно бути залишеним без змін на підставі слідуючого.

    Судом вірно встановлено укладення між сторонами 22.12.2006. кредитного договору, однією з умов якого було право Банку збільшувати в односторонньому порядку процентну ставку за користування кредитом при настанні відповідних перелічених у договорі умов. З цим на час укладання угоди позивачка погодилася, підписавши її, і така домовленість не протирічила тоді вимогам закону - ст.1054 ЦКУ.

З 10.01.2009. набрав чинності інший Закон України   №661-У1 від 12.12.2008.  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку»  та ст.1056-1 ЦКУ, частина 2, 3 якої передбачає: встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений Банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права Банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

 Прохання позивачки щодо визнання незаконним підвищення Банком у січні 2009р.  розміру процентної ставки в односторонньому порядку відповідає вимогам зазначеної вище норми цивільного закону, а також Закону України   №661-У1 від 12.12.2008.  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» та ст.55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність, якими передбачена неможливість (заборона) збільшення Банком в односторонньому порядку розміру процентів за кредитними договорами, а також ст.5ч.2 ЦКУ, згідно якої – акт цивільного законодавства має зворотню дію у часі, коли він пом*якшує цивільну відповідальність особи.

 А тому  суд обґрунтовано визнав  незаконним  підвищення Банком процентної ставки  за кредитним договором, зобов*язавши відповідача зробити перерахунок платежів  за умовами, що діяли до підвищення відсоткової ставки.

    Вивчивши доводи апеляційної скарги,  враховуючи усе наведене,  апеляційний суд вважає, що немає підстав для її  задоволення  та скасування чи зміни судового рішення,  яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.  307, 308  ЦПК  України,  апеляційний    суд  -

У Х В А Л И В:

    Апеляційну   -  відхилити.

Рішення  Павлоградського міськрайонного суду   Дніпропетровської  області від  13 жовтня    2010р. –    залишити  без змін.

Ухвала  чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена  у касаційному порядку  у  20-денний строк.

          С У Д Д І