ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2870/10

22 листопада 2010 року                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «РА «Тітул», проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1,  працюючи на посаді директора ТОВ «РА «Тітул», розташованого по вул. Курсантів, 3 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 05 листопада 2010 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати  податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за 1 квартал 2010 року в сумі 1981,88 грн. по строку сплати 19.08.2010 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 1981,88 грн. 16.09.2010 року з затримкою на 28 днів, чим порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 року.

  Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до оформлення за наступних підстав.

При описанні об’єктивної сторони правопорушення, в протоколі не вказане, що ОСОБА_1, протягом року було піддано адміністративному стягненню по ч.1 ст. 163-2 КупАП України, та до матеріалів адміністративної справи не долучено постанову суду про накладення адміністративного стягнення, в той час, протокол складено за провопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КупАП України.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.  256, 283, 284 КУпАП,,

ПОСТАНОВИВ:

   Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у  скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП  повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська   для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

       Суддя:                                                                                           Л.П. Слюсар