Справа № 22ц-14285/10                                 Головуючий у суді 1 інстанції: Чебикін В.П.                    

Категорія       43                                             Доповідач: Перцова В.А.

У   Х   В   А   Л   А

     21 грудня 2010 року                 Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                         Головуючого  судді :  Перцової В.А.

                         Суддів:                         Глущенко Н.Г., Куценко Т.Р.    

                         При секретарі:             Самоткан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за користування гуртожитком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" про визнання неправомірними вимог щодо оплати послуг по найму жилого приміщення, визнання недійсними наказів про встановлення плати за користування гуртожитком та спонукання укласти типові договори найму жилого приміщення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2007 року, яким задоволено позов  ВАТ БМФ "Дніпроважбуд" до неї та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за користування гуртожитком та відмовлено у задоволенні її зустрічного позову до ВАТ БМФ "Дніпроважбуд" про визнання неправомірними вимог щодо оплати послуг по найму жилого приміщення, визнання недійсними наказів про встановлення плати за користування гуртожитком та спонукання укласти типові договори найму жилого приміщення.

     При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити її зустрічний позов без розгляду.

     Оскільки, заява ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити цю заяву,  скасувати рішення суду першої інстанції і залишити її зустрічний позов без розгляду.  При цьому, у зв'язку із скасуванням рішення суду, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

     Керуючись ч. 1 ст.310, п. 5 ч. 1ст. 205  ЦПК України, апеляційний суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

    Задовольнити заяву ОСОБА_2 про залишення її зустрічного позову без розгляду

    Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2007 року  в  частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 скасувати.    

    Зустрічний позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" про визнання неправомірними вимог щодо оплати послуг по найму жилого приміщення, визнання недійсними наказів про встановлення плати за користування гуртожитком та спонукання укласти типові договори найму жилого приміщення залишити без розгляду.

    Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

                          Судді: