Судове рішення #12710486

Справа № 2-734/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

13 грудня 2010 р. Армянський міський суд АР Крим в складі:

головуючої     - судді Ісроілової В.У.,

при секретарі  - Недуга Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою Міського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Міське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що воно регулярно та в повному обсязі надає послуги з подачи води, відведенню стоків відповідачеві, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка належним чином не проводить оплату поточного споживання послуг водопосточання і водовідведення, також не проводить оплату за надання послуг по утриманню будинків, споруд, прибудинкової території, добровільно заборгованість сплатити відмовляється, на припис про заборгованість не реагує, внаслідок чого станом на 01.06.2010 р. утворилася заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення та утриманню будинків, споруд, прибудинкової території в розмірі 3199 грн. 28 коп. На підставі викладенного просить стягнути з відповідачки  заборгованість за надання послуг в розмірі 3199 грн. 28 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позовних имог.

Відповідачка судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутністю та визнання позовних вимог.  

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відподно до п. п. 1, 15 договору№ 114 від 22.09.2006 р. укладеного між ГПУ ЖКГ та ОСОБА_1 позивач зобов'язався своєчасно та якісно надавати послуги по утриманню будинку, надавати послуги з подачи води, відведенню стоків, а відповідачка сплатити за надані послуги  у встановлені договором строки, передбачені  п. 2 договору, тобто сплачувати не пізніше 20  числа місяця, наступного за розрахунковим.

  Міське виробниче управління житлово-комунального господарства надає послуги водопосточання і водовідведення, послуги по утриманню будинків, споруд, прибудинкової території, в тому числі і будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 67, 68  ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) стягується крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Проте  відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість  станом на 01.06.2010 р. складає 3199 грн. 28 коп.

Враховуючи те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, керуючись ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 3199 грн. 28 коп.  

На підставі ст. ст. 66, 68 ЖК України, керуючись   ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов  Міського виробничого управління житлово-комунального господарства, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства суму заборгованості в розмірі 3199 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства в розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при пред'явленні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до  Апеляційного суду АР Крим через Армянський міській суд АР Крим.

Суддя:

  • Номер: 6/592/22/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-734/2010
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Ісроілова Венера Улугбеківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 6/592/103/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-734/2010
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Ісроілова Венера Улугбеківна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 29.05.2025
  • Номер: 6/592/103/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-734/2010
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Ісроілова Венера Улугбеківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 29.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація