Судове рішення #12710277

Справа №2а-3406/10

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17  грудня    2010 року                    Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.   розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за   адміністративним  позовом       ОСОБА_1  до  Управління  Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська   на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої  щомісячної державної пенсії  за віком  ,-                                                                      

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з адміністративним  позовом, в якому  просить  суд визнати незаконними  дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; зобов’язати  відповідача провести перерахунок пенсії  з 01.01.2010 року по нормі  Закону України  « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням  середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії;  стягнути із відповідача заборгованість  пенсійних виплат  за січень 2010 року по листопад 2010 року 8480 грн.67 коп., а також  виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду;  стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 01 грудня 2010  року  позовні вимоги ОСОБА_1  в частині  визнання неправомірними дій, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої  щомісячної державної пенсії  за віком  за період з 01 січня 2010 року по 28 травня 2010 року залишено без розгляду.  

    Позовні вимоги  підтверджуються: паспортом позивача,   пенсійним посвідченням,  трудовою книжкою,   відповіддю Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська  щодо застосування  для обчислення пенсії при перерахунку з 01.01.2010 року коефіцієнту  заробітку за 2007рік ( 1197,91 грн.), розрахунком заробітку для обчислення пенсії.  

Запереченням  УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до суду не надали.

При прийнятті постанови  керуюсь:

-   ч.4 ст. 42 Закону України  “ Про   загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” в редакції на 01.01.2007 року  ;

-   ст. 26, ст.40 Закону України  “ Про   загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” ;

-   ст.102 Закону України « Про державний бюджет на 2007 рік»;

-   Пп.10,п.35  Закону України « Про державний бюджет України на 2008 рік»;

-   рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп;

-   рішенням Конституційного суду України  від 22.05.2008 року №10 рп/ 2008 року;

-   спільним листом  Міністерства праці та соціального захисту населення  і Пенсійного Фонду  

                     України від 11.03.2009 року №20/0/18-09/039, №4096/02-01;  

-    ч.2 , ст.19, ч. 3 ст. 22,   п.6 ст.92,  ст.152 Конституції України;  

-   ст.2, ч.2 ст.5,ч.2  ст.11, ч.1 ст.94,  ч.2 ст.99  КАС України.

     Прихожу до висновку, що п ісля прийняття  Рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 року,  знову  почали діяти  положення ст.ст. 40,42 Закону  України „ Про  загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування»,  відповідно до яких  при здійсненні перерахунку пенсії,   застосовується  показник середньої заробітної працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058- IV ) враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії,    спільний же лист  Міністерства праці та соціального захисту населення  і Пенсійного Фонду України від 11.03.2009 року №20/0/18-09/039, №4096/02-01   не має юридичної сили.  

      Виходячи   із вищевикладеного дії відповідача щодо  перерахування  розміру пенсії  позивачу з 29.05.2010 року  із застосуванням  показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік  є  незаконним, щодо  стягнення із відповідача  заборгованості в розмірі 8480,67 грн.,  то суд приходить до висновку,   що   оскільки  повноваженням Пенсійного фонду України є здійснення перерахунку то задовольняючи позовні вимоги в такий спосіб,  суд перебере на себе повноваження  Пенсійного фонду, а тому суд вважає законним зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок  пенсії   ОСОБА_1    починаючи з 29.05.2010  року по день постановлення рішення  17 грудня  2010  року із  застосуванням  показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

      Судові витрати по справі  відповідно до ст.94 КАС  України віднести  за рахунок Держави.  

   Керуючись статтями: 2,6,94,158,159,183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

        Позовні вимоги    ОСОБА_1      - задовольнити частково.

    Визнати незаконними дії  Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська   щодо не проведення ОСОБА_1     перерахунку пенсії згідно зі ст.40,42 Закону України « Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування».  

Зобов’язати   Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок  пенсії   ОСОБА_1     починаючи з 29 травня 2010  року по 17 грудня  2010 року   із  застосуванням  показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.  

В іншій частині позову відмовити.

 Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно.

Постанова може  бути оскаржена до апеляційного  адміністративного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

   Суддя                                                                                          Л.П. Слюсар

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація