Справа № 4-176/ 10 р

П О С Т А Н О В А

04 травня 2010 року                                          м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В.В., при секретарі Романенко О.М., за участю прокурора Попеско О.П., та захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання старшого слідчого ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ст. лейтенанта міліції Мороз Н.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що мешкає: АДРЕСА_3, раніше не судимого,   підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України –

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_3. Зазначене подання погоджено з прокурором Козятинської транспортної прокуратури.

Подання мотивоване тим, що 23 квітня 2010 року близько 03 годин 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в кафе «Чумацький шлях», що розташоване на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця, збув громадянці ОСОБА_4 підроблену валюту України у виді банкноти, а саме п’ять грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна, серії та номери яких співпадають – ЗК № 103274. Згідно висновку спеціаліста №10 від 24.04.2010 р., п’ять грошових купюр номіналом 50 гривень серії ЗК № 103274, добровільно видані ОСОБА_4 виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків – гривні України, тобто являються підробленими.

Крім того, 23 квітня 2010 року близько 11 годин 00 хвилин ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись на території ринку «Привокзальний» м. Вінниці, збув громадянці ОСОБА_5 підроблену валюту України у виді банкноти, а саме грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЗК № 103274. Згідно висновку спеціаліста №11 від 24.04.2010 р., грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЗК № 103274, добровільно видана ОСОБА_5 виготовлена не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків – гривні України, тобто являється підробленою.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 квітня 2010 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись на території ринку «Привокзальний» м. Вінниці, збув громадянці ОСОБА_6 підроблену валюту України у виді банкноти, а саме грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЗК № 103274. Згідно висновку спеціаліста №8 від 24.04.2010 р., грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЗК № 103274, добровільно видана ОСОБА_6 виготовлена не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків – гривні України, тобто являється підробленою.

Після цього, за орієнтуванням ОСОБА_6 того ж дня о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції біля входу у ринок «Привокзальний-1» м. Вінниці та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Вінниця, де в присутності двох запрошених понятих було проведено особистий огляд останнього. В ході огляду у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЗК № 103274 із явними ознаками підробки, яка згідно висновку спеціаліста №9 від 24.04.2010 р. виготовлена не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків – гривні України, тобто являється підробленою, яку ОСОБА_3 зберігав при собі з метою її подальшого збуту.

24 квітня 2010 ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно – Західній залізниці щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та затримано його в порядку ст. 115 КПК України. 27.04.2010 року Замостянським РС м. Вінниці продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

Допитаний по справі в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині не визнав, покази про обставини вчиненого злочину давати відмовився, тобто відмовився сприяти розкриттю злочину, що не дає можливості органам досудового слідства встановити джерело походження підроблених купюр.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, ніде не працює і не має постійного джерела доходів, вину у вчиненому злочині не визнав та взагалі відмовився давати покази по даному факту, зокрема щодо походження виявленої і вилученої у нього підробленої грошової купюри та підроблених грошових купюр, добровільно виданих потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в свою чергу впізнали ОСОБА_3 як особу, що збула їм вказані купюри.

Вислухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого та просив суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку захисника адвоката ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення подання слідчого про обрання запобіжного заходу взяття під варту, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що   запобіжний захід, не пов’язаний з обмеженням волі не може ефективно попередити спроби підозрюваного ОСОБА_3 перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, тиску на свідків та потерпілих, ухилитись від досудового слідства та суду, забезпечити виконання процесуальних рішень, тому подання слідчого слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити до СІЗО тюрми № 1 м. Вінниці для виконання.

На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб в Вінницький обласний апеляційний суд.

Суддя