Справа № 2-2158/10р.

                                             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

  Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

у складі: головуючого судді                                       Мамаєвої О.В.,

при секретарі                                                                           Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила  право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи, що у КП “ЖЕО” на балансі з 01.01.2006р. знаходиться будинок АДРЕСА_1 якого зареєстрована відповідачка, яка понад 6 місяців без поважних причин не проживає за вказаною адресою, оплату за комунальні послуги не проводить.

    В зв’язку з чим позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

    У судове засідання сторони не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини неявки суд не сповістив.

    Справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України.  

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає необхідним позов задовольнити.

    Судом встановлено, що  житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП “ЖЭО” Красноперекопської міської ради з 01.01.2006 року /а.с. 5/.

Згідно довідки про склад сім'ї, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно актів, складених КП “ЖЭО”  від 28.01.2008 року та 03.12.2010р. у присутності сусідів  - ОСОБА_3 (к. 34,35), ОСОБА_4 (к.33), - за даною адресою ОСОБА_1 не проживає із 01.02.2006р. /а.с.  8,9/.

Згідно довідки з місця проживання, у АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 з сином – з 28.11.2007р. /а.с. 7/.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім'ї наймача за ним зберігається жиле приміщення впродовж шести місяців.          

Поважних причин відсутності відповідача судом не встановлено.

Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки судом безперечно встановлено, що відповідач з 01.02.2006 року не проживає в АДРЕСА_1, з даного часу не цікавиться жилим приміщенням, у зв'язку з чим може бути визнана такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Підстав для відмови в задоволенні вимог позивача судом не встановлено.

Судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) мають бути віднесені на рахунок позивача, оскільки ні в позові, ні в судовому засідання вимоги про їх відшкодування не були заявлені.

Керуючись ст.ст.  3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст 71, 72 ЖК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального  підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила  право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила  право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: