Дело № 1- 489
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Руденко В.
В..
при секретаре - Реммер М.А..
с участием прокурора - Семенчука Д.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ялта АР Крым, русского, гражданина Украины, с не полным средним образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 31 июля 2001 года Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3
годам лишения свободы на основании ст. 46-1 УК Украины на 2 года, штраф 680
гривен;
- 09 апреля 2002 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 186 ч. 3, 71 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 21 марта 2005 года по
ст. 81 УК Украины условно-досрочное освобождение на 1 год 4 месяца 14 дней.
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины,
установил:
10 июня 2007 года примерно в 18 часов, ОСОБА_1 проживая в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа через
незапертую дверь, проник в комнату ОСОБА_2 и тайно похитил принадлежащие
ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Х160» с симкартой «Киевстар»,
мобильный телефон «Нокиа 6080» с симкартой «Киевстар», а также деньги в сумме
150 гривен, причинив последнему ущерб на общую сумму 1358 гривен.
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя
в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он проживает в одной
квартире с ОСОБА_2. 10 июня 2007 года примерно в 18 часов, он зашел в
комнату, где проживает ОСОБА_2 и похитил два мобильных телефона «Самсунг
Х160» с симкартой и деньгами на счету, «Нокиа 6080» с симкартой и деньгами на
счету. В содеянном раскаивается.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются.
Виновность подсудимого подтверждена также:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного
следствия (л.д.20), который
пояснил, что 10 июня 2007 года примерно в 19 часов он обнаружил пропажу из
своей квартиры двух
принадлежащих ему мобильных телефонов «Нокиа 6080» и «Самсунг Х160. А также
пояснил, что в
этот день в квартире кроме ОСОБА_1 больше никого не было. Претензий
материального характера
он к ОСОБА_1 не имеет, поскольку похищенное имущество ему было
возвращено.
- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2007 года, согласно которого
в комнате у
ОСОБА_1 были изъяты два мобильных телефона, принадлежащие ОСОБА_2
(л.д. 12).
- товарными чеками на телефоны, согласно которым стоимость телефона «Самсунг
Х160» составляет
389 гривен, стоимость телефона «Нокиа 6080» составляет 744 гривны (л.д.
22,23).
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно
квалифицированны по ч. 2 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого, характеризующегося посредственно, возмещение ущерба в полном
объеме. Суд считает отягчающим наказание обстоятельством - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает
необходимым, назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах
санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, как меру
ответственности за совершенное преступление. Оснований, для назначения иного
вида наказания суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 Уголовного Кодекса Украины и назначить
наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Х160», мобильный
телефон «Нокиа 6080», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2-
оставить по принадлежности ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных - с
момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: