Дело № 1-507
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 сентября 2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Руденко В.
В..
при секретаре - Полешко Е.В..
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта АР
Крым, русского, гражданина Украины, женатого, с полным средним образованием, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины,
установил:
03 августа 2007 года примерно в 10 часов, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где также находился ОСОБА_2, который
спал, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 3250» с симкартой, на счету
которого было 15 гривен, а также зарядное устройство к мобильному телефону,
принадлежащие ОСОБА_2, а всего похитил на общую сумму 1635 гривен. После
его с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела не
оспаривал.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются.
Виновность подсудимого подтверждена также:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.21-22), данными в ходе
досудебного следствия, который пояснил, что непосредственным свидетелем кражи
денежных средств он не был, пропажу мобильного телефона «Нокиа 3250» с
симкартой и зарядным устройством обнаружил только в 11 часов 03 августа 2007
года.
- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2007 года (л.д. 16), из
которого следует, что ОСОБА_3 выдавший сотрудникам милиции мобильный
телефон «Нокиа 3250» он приобрел у ОСОБА_1.
Органом досудебного следствия действия подсудимой правильно
квалифицированны по ч. 1 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, который
раскаялся в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством необходимо признать
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает
возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде
штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за
содеянное им, как меру ответственности за совершенное преступление. Оснований,
для назначения иного вида наказания суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят)
гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 3250» и зарядное
устройство к нему, находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_2-
оставить по принадлежности у ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных - с
момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: