Дело № 1- 568

                                                                      

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

11 октября  2007 года              Ялтинский  городской суд

Автономной Республики Крым

 

в составе:                     председательствующего  судьи -  Руденко В.

В..

при секретаре                     - Реммер М.А..

с участием    прокурора     - Семенчука Д.А..

 

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Ялты  уголовное

дело по обвинению

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.

Джанкой АР Крым, гражданина Украины, украинца, с полным средним образованием,

женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

 

в преступлении,  предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины,

 

установил:

 

      17 августа 2007 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь в кафе ЧП

«Минадиарова», расположенного по адресу: гор. Ялта, пгт. Гаспра, ул.

Алупкинское шоссе, 19А тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон

«Самсунг Е330», стоимостью 774 гривен с симкартой ЮМС, стоимостью 25 гривен на

счету которой были деньги в сумме 140 гривен, принадлежащий ОСОБА_2,

а всего похитил на общую сумму 939 гривен. После чего с места совершения

преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

      При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя  в

совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела не

оспаривал.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана

полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не

оспариваются.

Виновность подсудимого подтверждена также:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2(л.д.15), данными в ходе досудебного

следствия, которая пояснила, что в августе 2007 года она работала официанткой в

кафе ЧП «Минадиаров». Непосредственным свидетелем кражи мобильного телефона она

не была, пропажу своего мобильного телефона «Самсунг Е330» с симкартой и

денежными средствами на счету в сумме 140 гривен обнаружила уже после того, как

ОСОБА_1 ушел из кафе.

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2007 года (л.д. 8), из

которого следует, что при осмотре ОСОБА_1 обнаружен и изъят мобильный

телефон «Самсунг Е 330».

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 августа

2007 года (л.д. 36-38), согласно которого ОСОБА_1 показал обстоятельства

совершения им кражи мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2.

Органом досудебного следствия   действия  подсудимой правильно

квалифицированны  по  ч. 1 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное

похищение чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер

преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности

подсудимого, характеризующегося положительно по месту постоянного жительства.,

который раскаялся в содеянном, отношение потерпевшей к содеянному ОСОБА_1.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает

возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде

штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за

содеянное им, как меру ответственности за совершенное преступление.  Оснований,

для назначения иного вида наказания суд не находит.

Решая вопрос о гражданском иске ОСОБА_2 на сумму 165 гривен, суд

считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку нашел свое

полное подтверждение в судебном заседании. Сумма в 165 гривен подлежит

взысканию с ОСОБА_1 как лица виновного в причинении материального вреда

ОСОБА_2.

На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст.  323, 324, 333-335 УПК

Украины, суд

 

приговорил:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления

предусмотренного ст. 185  ч. 1  Уголовного  Кодекса  Украины и назначить

наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят)

гривен.

      Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1 оставить

прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

 

      Гражданский иск ОСОБА_2- удовлетворить.

      Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 165 (сто шестьдесят пять) гривен.

      Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Е330»,

находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 оставить по

принадлежности у ОСОБА_2.

На  приговор может быть подана апелляционная  жалоба в Апелляционный  суд 

Автономной Республики Крым через Ялтинский городской  суд АРК в течение 15

суток  с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных - с

момента оглашения приговора.

 

СУДЬЯ: