Справа  № 2-4449/ 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня  2010  року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві і у судовому засіданні посилалася на те, що 04 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім’ї  - відсутності взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини і обов’язки спільного життя і виховання дитини. Відповідач відмовлявся приймати участь у вихованні дитини, що почало негативно позначитися на їхні сімейні взаємовідношення.. Повне непорозуміння один до одного,  що  спричинило  втрату кохання та поваги. На сьогоднішній день відповідач проживає окремо. Примирення не можливе.  Після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачкою. На її утримання  відповідач допомогу надає добровільно. Спір про поділ майна не має.  Просила шлюб розірвати.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил  ч. 1  ст. 76 ЦПК України.

Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд,  заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 04 вересня 2004 року в  відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції                м. Дніпропетровська, актовий запис № 498, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Судом встановлено, що сторони з 2008 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться,  примирення не можливе. Спір про поділ майна вирішено в добровільному порядку. Спір про місце проживання дитини відсутній.  

Причиною розпаду сім’ї - відсутності взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини і обов’язки спільного життя і виховання дитини.

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує позивачка свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і збереження сім’ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2004 року в  відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 498, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

       Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

              Суддя:                                                                              Л.П. Слюсар