Справа  № 2-3697/ 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада  2010  року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -     Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в позовній заяві і у судовому засіданні посилався на те, що 20 січня 1973 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх  дітей не має. З липня 2000 року між ним та відповідачкою припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім’ї  - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Повне непорозуміння один до одного,  що  спричинило  втрату кохання та поваги. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. Примирення не можливе.  Спору про поділ майна не має.  Просив шлюб розірвати.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася згідно правил  ч. 1  ст. 76 ЦПК України.

Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд,  заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 20 січня 1973 року в  Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 139, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Судом встановлено, що сторони з липня 2000 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться,  примирення не можливе. Спору про поділ майна не має.

Причиною розпаду сім’ї є  різні  погляди на життя, побутові питання, що послужило  підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім’ї.

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує позивач свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і збереження сім’ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 1973 року в  Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 139 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

       Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               Суддя:                                                                              Л.П. Слюсар