Справа № 2-3270/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в серпні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203220013 від 18.01.2008 року.
В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 18.01.2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203220013 про відкриття кредитної лінії в розмірі 15 100 доларів США строком на 60 місяців, з 18 січня 2008 року по 18 січня 2010 року, із сплатою 12,95 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобов’язань за кредитним договором Райффайзен Банк перерахував кошти в розмірі 15 100 дол. США. Таким чином Райффайзен Банк виконав свої зобов’язання перед відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобов’язання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 01.04.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 103 157 грн. 11 коп., яку просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 2203220013 від 18 січня 2008 року ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» був виданий споживчий кредит ОСОБА_2 в сумі 15 100 доларів США, строком на 60 місяців, з 18 січня 2008 року по 18 січня 2010 року, із сплатою 12,95 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1. (а.с. 3,4,5).
Згідно п. 6.6, 8.4 Кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюються за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умовами попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.
Відповідно до п. 10.1 договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобов’язання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 01.04.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 13 016,67 доларів США, де: 10 488,01 доларів США - непогашена сума кредиту; 766,85 доларів США – несплачені проценти; 1 761,81 доларів США – нарахована пеня, що по курсу НБУ складає 103 157 грн. 11 коп.
З 04 листопада 2009 року правонаступником всіх прав та обов’язків позивача – Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в новій редакції, зареєстрованого 04.11.2009 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1 151 грн. 57 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 2203220013 від 18.01.2008 року в сумі 103 157 грн. 11 коп., судові витрати 1 151 грн. 57 коп., а всього 104 308 грн. 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Л.П. Слюсар