Справа № 2-3131/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язаннями,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в серпні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві і в судовому засіданні представник позивача посилалися на те, що 03.08.2007 року між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-302/266/2007 про надання споживчого кредиту у сумі 74 957,81 Швейцарських франків, строком до 03.08.2037 року, із сплатою 3,99 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. 27.11.2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № CL-SME-302/249/2007 про надання споживчого кредиту у сумі 14 780 доларів США. 29 квітня 2010 року між Банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно яким Банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за Кредитним договором -1 та Кредитним договором – 2. Відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитними договорами. Станом на 06.07.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 791 459 грн. 99 коп., просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 791 459 грн. 99 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся, через газету Урядовий кур’єр № 178 від 25.09.2010 року.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору № 302/266/2007 від 03.08.2007 року ЗАТ “ ОТП Банк” був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 74 957,81 Швейцарських франків, строком до 03.08.2037 року, із сплатою 3,99 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. 27.11.2007 року Банк видав споживчий кредит відповідачу на підставі кредитний договір № CL-SME-302/249/2007 у сумі 14 780 доларів США. Згідно до 1.5.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та в строки, визначені у Графіку повернення кредиту, що є невід’ємною частиною кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу Банку, або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.
Відповідно до п. 3, ч. 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовуватиметься плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток – 3,99% + FIDR. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.
Відповідно до п. п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначений договором строк, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожен день прострочення.
З 30 червня 2009 року правонаступником всіх прав та обов’язків позивача – Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в новій редакції, зареєстрованого 30.06.2009 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ОТП Банк» (серія А01 № 370771), виданим 30.06.2009 року Голосіївською районною у місті Києві Державною Адміністрацією.
29 квітня 2010 року між Банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно яким Банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за Кредитним договором -1 та Кредитним договором – 2.
Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту № МL-302/266/2007 від 03 серпня 2007 року станом на 06.07.2010 року становить 87 157,74 Швейцарських франків, що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,4382 грн. – 1 Швейцарський франк) дорівнює 648 304 грн. 46 коп. в тому числі: заборгованість за Кредитом – 74 782,78 Швейцарських франків, що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,4382 грн. – 1 Швейцарський франк) дорівнює 556 255 грн. 93 коп.; сума несплачених відсотків за користування Кредитором – 10 814,23 Швейцарських франків, що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,4382 грн. – 1 Швейцарський франк) дорівнює 80 439 грн. 37 коп.; пеня за прострочення виконання зобов’язань за Кредитом – 1 560,73 Швейцарських франків, що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,4382 грн. – 1 Швейцарський франк) дорівнює 11 609 грн. 16 коп. Заборгованість по кредиту № CL-SME-302/249/2007 від 27.11.2007 року станом на 06.07.2010 року становить 18 098,96 доларів США, що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,9096 грн. – 1 долар США) 143 155 грн. 53 коп. в тому числі: заборгованість за Кредитом – 14 423,88 доларів США, що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,9096 грн. – 1 долар США) дорівнює 114 087 грн. 12 коп.; сума несплачених відсотків за користування Кредитором – 2 949,24 доларів США, що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,9096 грн. – 1 долар США) дорівнює 23 327 грн. 31 коп.; пеня за прострочення виконання зобов’язань за Кредитом – 725,84 доларів США, що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,9096 грн. – 1 долар США) дорівнює 5 741 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість по кредитним договорам в розмірі 791 459 грн. 99 коп.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88, 224-226 ЦПК України , суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму боргу за Кредитним договором № МL-302/266/2007 від 03 серпня 2007 року, в розмірі 648 304 грн. 46 коп., що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,4382 грн. – 1 Швейцарський франк) дорівнює 87 157,74 Швейцарських франків.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму боргу за Кредитним договором № CL-SME-302/249/2007 від 27 листопада 2007 року, в розмірі 143 155 грн. 53 коп., що за курсом НБУ на 06.07.2010 року (7,9096 грн. – 1 долар США) дорівнює 18 098,96 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Л.П. Слюсар