У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 листопада 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління про припинення поруки,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з вищезазначеним позовом та просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 95 339 грн. 48 коп.

Не погоджуючись із позовом банку, ОСОБА_4 подала зустрічний позов, мотивуючи свої вимоги тим, що в договорі поруки не визначено строк припинення його дії, а тому вона вважає, що він настав 15 липня 2008 року – після шести місяців з дня настання строку виконання останнього зобов’язання за кредитним договором від 17 липня 2006 року.  

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 29 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 листопада 2010 року, позов ВАТ КБ «Надра» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління про припинення поруки, за касаційною скаргою на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка