У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Мартинюка В.І., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – орган опіки та піклування Соснівського районного виконавчого комітету, про визнання об’єкта спільною сумісної власністю подружжя, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У червні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у липні 1989 року сторони у справі уклали шлюб, у березні 2009 року – розірвали його. 4 липня 1990 року на підставі договору купівлі-продажу було викуплено 73/100 частки будинку АДРЕСА_1 у м. Черкасах, а 13 листопада 2002 року – 27/200 частка цього ж будинку. Договори зареєстровані на ім’я відповідачки, тому позивач просив, після уточнення позовних вимог, визнати об’єктами спільної сумісної власності подружжя зазначені частки спірного будинку, визнати за ним право власності на 1/2 частину від частки, що становить 173/200 частину будинку АДРЕСА_1 у м. Черкасах.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2010 року позов задоволено частково. Визнано об’єктом права спільної сумісної власності подружжя 27/100 частки будинку АДРЕСА_1 у м. Черкасах, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину від частки, що становить 27/100 частки будинку АДРЕСА_1 у м. Черкасах.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2010 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано об’єктом права спільної сумісної власності подружжя 84/200 частки будинку АДРЕСА_1 у м. Черкасах, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину від частки, що становить 84/200 частки будинку АДРЕСА_1 у м. Черкасах, яка складає 42/200 частки зазначеного будинку. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 131/200 частки спірного будинку. У решті позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_5 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що при придбанні за договором купівлі-продажу від 4 липня 1990 року 73/100 частки спірного будинку на ім’я ОСОБА_5 були використані її особисті гроші в сумі 18 274 грн. 75 коп., зняті нею 3 липня 1990 року з відкритого до шлюбу строкового рахунку; решта –за спільні сумісні кошти сторін. Придбання 27/100 частки цього будинку також проведено за спільні сумісні кошти сторін, що підтверджено наявними у справі доказами. Таким чином, судом вірно було визнано право власності за ОСОБА_4 на 42/200 частки зазначеного будинку, а за ОСОБА_5 – на 131/200 частки цього будинку.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Мартинюк В.І. Ткачук О.С.