Справа № 2-а-806

2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем  України

06 вересня 2010 року                                  Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

 при секретарі Мантак О.Л.,

            за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Олійника Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -  

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 серпня 2010 року відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, якою визнано його винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальність, передбаченої ч. 1 ст. 121 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 500 грн. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі наявних доказів по справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, оскаржуваною постановою АВ № 169812 в справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Олійником О.С . 17 серпня 2010 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. Згідно з постановою 17 серпня 2010 року о 8.20 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальна ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ІЖ», НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» та пішохідного переходу.

Пунктом 15.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що зупинка на пішохідних переходах забороняється.

Позивачем грубо порушено вимоги дорожнього знаку 3.34, п.15.9., п.1.5. ПДР, затверджених постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року, які діють на всій території України та є обов'язковими до виконання.

Адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. накладене на позивача в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Твердження позивача, що він не вчиняв правопорушення, не відповідають дійсним обставинам справи. Позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог не надано жодного доказу протиправності прийнятого рішення суб’єкта владних повноважень.

Суд, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що підстав для скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не має. Постанова винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Олійником О.С . відповідно до закону та в межах його повноважень.

На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 7-12, 70, 128, 158-163 КАС України,             ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ                 м. Вінниці Олійника Олександра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  – відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: