Справа № 2-а-2972 за 2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    23 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

        при секретарі – Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Загуменного Артема Сергійовича ДПС Прилуцького ВДАІ з обслуговування адмін.території м. Прилуки та Прилуцького району щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач подав позов до суду посилаючись на те, що 30 листопада 2010 року інспектором ДПС(надалі - Відповідач) було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450,00(425) грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП), а саме керував автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_1 близько 17 години 46 хвилин в м. Прилуки по вул. Київській, на якому не горіло світло ближніх дальніх фар. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, а постанову такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що в темну пору доби рухався з ввімкненими фарами ближнього світла.                                                                                                                                                                                                                                                  

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

    Відповідач заявлені вимоги в судовому засіданні не визнав, підтвердив факт порушення позивачем вимог чинного законодавства, що підтверджується відеозаписом обставин правопорушення.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з наданого суду відеозапису обставин правопорушення автомобіль позивача дійсно рухався на якому не горіло світло ближніх дальніх фар, а тому пояснення позивача не можуть бути прийняті до уваги.

    Керуючись ст., ст.  9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до інспектора Загуменного Артема Сергійовича ДПС Прилуцького ВДАІ з обслуговування адмін.території м. Прилуки та Прилуцького району щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити в повному обсязі.

    Постанова не оскаржується.

        Суддя: