Справа № 2-2979/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування в особі Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє як законний представник  в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування в особі Новомосковської міської ради в якому просили суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини та за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому ОСОБА_2, яка діє як законний представник  в інтересах малолітньої ОСОБА_3 збільшила свої позовні вимоги та просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який являвся сином ОСОБА_1 та батьком малолітньої ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина  на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Вказаний будинок недобудованим було подаровано ОСОБА_4 в 2004 році і до дня своєї смерті він добудував його, однак не прийняв в експлуатацію та не оформив належним чином правовстановлюючі документи на будинок.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються його матір ОСОБА_1, його батько ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_3

Як посилається в своєму позову ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3, а ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, а тому позивачка вважає, що має право на отримання спадкового майна в розмірі 2/3 його частин.

Як посилається в своєму позову ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3, а ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2, а тому позивачка вважає, що ОСОБА_3 має право на отримання спадкового майна в розмірі 2/3 його частин.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких кожна з них підтримує свої позовні вимоги..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поставив.

Представник Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування в особі Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поставив.

В зв’язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 07.09.2009 року помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на його майно.

За час життя, 29.12.2004 р. ОСОБА_4 отримав у дар незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який він закінчив будівництвом, що підтверджується копією договору дарування та копією технічного паспорту на будинок.  Як вбачається з технічного паспорту на вказаний будинок  та рішення Новомосковської міської ради № 216 від 21.04.2010 р. його було перенумеровано на № 106б.

Оскільки за час життя ОСОБА_4 не залишив заповіту, то спадкування має здійснюватись за законом і спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також малолітня донька померлого ОСОБА_3, що підтверджується  копіями свідоцтв про народження. Інших спадкоємців першої черги в судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається з копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3 Батько померлого, ОСОБА_5, звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2

Однак постановами нотаріуса від 11.03.2010 р. та 12.05.2010 р. позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв’язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадковий будинок належним чином не оформлені.

Згідно ст.. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Чинне законодавство України передбачає, що для реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна необхідно прийняти його в експлуатацію та здійснити державну реєстрацію.

Згідно «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1035 від 09.09.2009 р. Приватні  будівлі приймає в експлуатацію інспекція державного архітектурно-будівельного контролю   за місцем їх розташування відповідно до цього Тимчасового порядку, яка видає забудовникам на платній основі сертифікат відповідності таких будівель державним  будівельним  нормам,  стандартам  та  правилам. Для  одержання сертифіката  забудовник разом із заявою подає інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на  приватні  житлові  будинки  садибного  типу,  дачні та садові  будинки  загальною  площею  до  200  кв.  метрів  включно, кількість   надземних   поверхів   яких   не   перевищує  двох,  з господарськими спорудами   і   будівлями: довідку про   погодження   прийняття   приватної   будівлі  в експлуатацію,  видану  на  підставі  рішення  виконавчого   органу  сільської, селищної, міської ради та технічний паспорт  приватної будівлі,  виданий бюро технічної інвентаризації.

Позивачами було отримано сертифікат відповідності житлового будинку АДРЕСА_1 державним будівельним нормам та правилам, а отже суд не вбачає перешкод для визнання за позивачами права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом  після смерті ОСОБА_4

Що стосується розміру часток, які успадковують спадкоємці після смерті ОСОБА_4, то суд вважає, що кожному зі спадкоємців належить по Ѕ частині спадкового майна з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, а згідно ст.. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.     Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність трьох спадкоємців за законом, один з яких відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2, яка спадкоємцем за законом не являється, то та частка, яка припадала на ОСОБА_5 підлягає розподілу між спадкоємцями першої черги порівну, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст. ст. 331, 346, 1218, 1223, 1261, 1267, 1268, 1274, 1275 ЦК України, -  

ВИРІШИВ:    

    Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування в особі Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                     С.П.Мельниченко