Справа № 2-314

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

13 вересня 2010 року                          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

   при секретарі Гаврилюк А.М.,

             за участю прокурора Стецюк Н.Д.,

                              позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних власників гаражів «Київський» про усунення перешкод в користуванні гаражем, витребування гаражу із незаконного володіння та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТІВГ «Київський» та          ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем, витребування гаражу із незаконного володіння, анулювання свідоцтва та стягнення шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1988 році він вступив у члени ГБК «Київський», в зв'язку з чим йому виділено місце для будівництва гаражу.   Гараж     № 3-4 позивач збудував в грудні 1988 року, перекрив його плитами. Враховуючи, що позивач вніс вступний членський внесок, то відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» та п. «а» ст. 8 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 28.06.1991 року він є власником гаражу. З 1992 року позивач за станом здоров’я та сімейними обставинами послугами кооперативу не користувався, машину в гараж не ставив та просив голову кооперативу не нараховувати плату за послуги. 29 серпня 2005 року позивач прийшов до гаражу та виявив, що його замки знищені, висячий замок замінено, ворота перефарбовані. В зв'язку з цим, позивач звернувся до відділу міліції з заявою. Голова ГБК «Київський» ОСОБА_3 повідомив, що гараж позивача продано за суму боргу на без конкурсній основі за рішенням загальних зборів членів кооперативу. В зв'язку з цим позивач просив суд винести рішення, яким визнати рішення ГБК «Київський» про продаж гаража позивача незаконним і таким, що порушує його права, зобов’язати ГБК «Київський» усунути йому перешкоди в користуванні гаражем АДРЕСА_1, витребувати даний гараж з чужого володіння.

Під час розгляду справи позивач неодноразово змінював свої позовні вимоги. Остаточно позивач ОСОБА_1 просив суд винести рішення, яким зобов'язати ТІВГ «Київський» усунути перешкоди йому в користуванні гаражем АДРЕСА_1; витребувати гараж із незаконного володіння та стягнути матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої уточнені позовні вимоги та просив суд винести рішення, яким зобов’язати ТІВГ «Київський» усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні гаражем АДРЕСА_1; стягнути з ТІВК «Київський» матеріальну шкоду в сумі 10000 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати пов’язані з наданням правової допомоги в розмірі 2000 грн.

Представник відповідача ТІВГ «Київський» позов не визнав суду пояснив, що пояснив, що позивач ОСОБА_1 тривалий час не користувався гаражем АДРЕСА_1, не сплачував обов’язкові членські внески, тому його було виключено загальними зборами кооперативу зі складу членів кооперативу і в липні 2003 року ТІВГ «Київський» продав гараж позивача                ОСОБА_2, яку було включено в члени кооперативу, за суму боргу на без конкурсній основі за рішенням загальних зборів членів кооперативу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

З вересня 1988 року ОСОБА_1 був членом ГБК «Київський». Йому було виділено місце для будівництва цегляного гаража. За власні кошти він збудував цегляний гараж, постійно сплачував членські внески.

Виявивши, що на вказаному гаражі змінені замки, позивач в вересні 2005 року звернувся до відділу міліції з відповідною заявою.

Відповідно до довідки з Головного управління статистики у Вінницькій області від 27.10.2005 року № 13/5/4242 ГБК «Київський» перереєстровано виконкомом Замостянської районної ради народних депутатів м. Вінниці в товариство індивідуальних власників гаражів «Київський», номер рішення 96.

Відповідно до протоколу загальних зборів від 26.01.2000року ОСОБА_1 виключено з членів ГБК «Київський».

ОСОБА_2 включено до складу членів ГБК «Київський» відповідно до протоколу загальних зборів від 23.12.2003року.

Відповідно до довідки КП «ВООБТІ» від 7 квітня 2006 року № 1223 будівля гаражу АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 3.11.2005 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням №2 401 від 27.10.2005року.

13.11.2008 року порушено кримінальну справу по факту перевищення службових повноважень службовими особами ТІВГ «Київський» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 cm. 365 КК України.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.2010 року закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України у зв’язку з закінченням строків давності. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2010 року вказана постанова залишена без змін.  

Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської Ради № 123 від 27.01.2009 року протест прокурора задоволено та скасовано п. 5, 5.1 рішення виконкому Вінницької міської від 27.10.2005 року № 2401 «Про затвердження актів прийомки до експлуатації та оформлення права приватної власності на кооперативні гаражі», як незаконні.

Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської Ради № 284 від 12.02.2009 року внесено зміни в п. 2 рішення виконкому Вінницької міської Ради № 123 від 27.01.2009 року та викладено його в наступній редакції: «Скасувати п.п. 5, 5.1 рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.10.2005 року № 2401 «Про затвердження актів прийомки до експлуатації та оформлення свідоцтв про право власності на гаражі», як незаконні.

Колишній голова правління товариства ОСОБА_3 вийшов за межі своїх повноважень в порушення ч. 3 п. 6 статуту товариства незаконно без згоди ОСОБА_1 реалізував гараж № 3-4 ОСОБА_2

Постановою Пленуму ВСУ УРСР від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов’язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» передбачено, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд – продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Згідно статуту ТІВГ об’єктами права приватної власності членів Товариства є власні транспортні засоби і побудовані ними за власні кошти цегельні гаражі. При припиненні членства у Товаристві суб’єкт правної власності має право продати свій гараж Товариству у встановленому порядку або отримати його вартість згідно договірного кошторису. У випадку продажу його Товариству він переходить до колективної власності і зараховується до основних засобів.

Пункт 5.3 статуту товариства передбачає, що навіть загальні збори (збори уповноважених) не володіють повноваженнями вирішувати питання про примусове виключення з членів товариства і примусовий продаж майна членів товариства.

Згідно п. 4.6 статуту товариства спори стосовно виключення із членів товариства правління товариства вирішуються в судовому порядку.    

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов’язання ТІВГ «Київський» усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні ним гаражем № 3-4 розташованим в ТІВГ «Київський».

Суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди безпідставні та такі що не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені достатніми доказами.

Вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 5000 грн. з урахування завданої шкоди та моральних страждань позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8,50 грн. та оплаті юридичних послуг в розмірі 2000 грн. підлягають стягненню з відповідача. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 267, 387, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов’язати Товариство індивідуальних власників гаражів «Київський» усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні гаражем АДРЕСА_1.

Стягнути з Товариства індивідуальних власників гаражів «Київський» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, витрати пов’язані з наданням правової допомоги – 2000 гривень та 8 гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з Товариства індивідуальних власників гаражів «Київський» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий :