Справа № 2-3028/10 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В.В.
при секретарі Кимлик І.М.,
за участю сторін:
представника позивача Лобанова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 012/03-11/417, відповідно до якого відповідач отримала кошти в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 23% річних за користування кредитом строком до 17.06.2009 року. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами.
Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», погодженої Національним Банком України 04.11.2009 року та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, відбулася зміна найменування банку. Відповідно до п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
20 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 012/03-11/417/1 до кредитного договору № 012/03-11/417, відповідно до якої строк остаточного погашення кредиту змінено до 17.12.2009 року.
10 серпня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 012/03-11/417/2 до № 012/03-11/417, відповідно до якої строк остаточного погашення кредиту змінено до 17.07.2010 року.
Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 012/03-11/660 від 18 червня 2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору перед банком, відповідати перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_3.
20 лютого між позивачем та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 010/03-11/660/1 до договору поруки № 012/03-11/660, відповідно до якої строк остаточного погашення кредиту змінено до 17.12.2009 року.
Однак, строк кредитного договору скінчився, але взяті зобов’язання відповідач, ОСОБА_3, не виконала в повній мірі. Так, станом на 13.07.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 19264,92 грн. (що еквівалентно 2437,61 доларів США), з яких: 15332,76 грн. (що еквівалентно 1940,07 доларів США) – заборгованість по кредиту; 2546,81 грн. (що еквівалентно 322,25 доларів США) – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1385,35 грн. (що еквівалентно 175,29 доларів США) – пеня за несвоєчасне повернення кредиту.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі до судового засідання не з'явились по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», погодженої Національним Банком України 04.11.2009 року та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, відбулася зміна найменування банку. Відповідно до п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 22-25).
Судом встановлено, що 18 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 012/03-11/417, відповідно до якого відповідач отримала кошти в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 23% річних за користування кредитом строком до 17.06.2009 року (а.с. 6-9). Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами (а.с. 10).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу кошти в сумі 1000,00 доларі США, що підтверджується банківським документом про переказ та отримання готівки (а.с. 19).
20 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 012/03-11/417/1 до кредитного договору № 012/03-11/417, відповідно до якої строк остаточного погашення кредиту змінено до 17.12.2009 року (а.с. 11-12).
10 серпня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 012/03-11/417/2 до № 012/03-11/417, відповідно до якої строк остаточного погашення кредиту змінено до 17.07.2010 року (а.с. 13-14).
Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 012/03-11/660 від 18 червня 2007 року (а.с. 15), згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору перед банком, відповідати перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_3.
20 лютого між позивачем та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 010/03-11/660/1 до договору поруки № 012/03-11/660, відповідно до якої строк остаточного погашення кредиту змінено до 17.12.2009 року (а.с. 16).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .
Відповідач проводив часткові розрахунки, однак, строк кредитного договору скінчився, але взяті зобов’язання відповідач, ОСОБА_3, не виконала в повній мірі.
Відповідно до поданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості, офіційний курс валют НБУ на 12.07.2010 року становить 7,9032 гривень за 1 долар США. Так, станом на 13.07.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: 19264,92 грн. (що еквівалентно 2437,61 доларів США), з яких: 15332,76 грн. (що еквівалентно 1940,07 доларів США) – заборгованість по кредиту; 2546,81 грн. (що еквівалентно 322,25 доларів США) – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1385,35 грн. (що еквівалентно 175,29 доларів США) – пеня за несвоєчасне повернення кредиту.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 192,65 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 533, 549-552, 554, 610-612, 614, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 57, 60, 169, 209, 212-214, 224, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ? задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код. 20097421 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 19264,92 грн. (дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 92 коп.), а також 192,65 грн. (сто дев’яносто дві гривні 65 коп.) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Замостянський районний суд м. Вінниці , а відповідачем може бути подано заяву про перегляд рішення Замостянським районним судом м.Вінниці протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: