Справа № 2-2063/10 р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В.В.
при секретарі Панасюку І.І.,
за участю сторін:
представника позивача Лобанова О.О.,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/035-40/40758, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 3000,00 доларів США зі сплатою 18% річних за користування кредитом строком по 12.11.2009 року. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами.
Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_6 були укладені договори поруки №1, №2 від 13 листопада 2006 року, згідно яких поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору перед банком, відповідати перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_5.
Однак, строк кредитного договору скінчився, але взяті зобов’язання відповідач, ОСОБА_5, не виконала в повній мірі. Так, станом на 07.05.2009 року відповідач не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 1227,58 доларів США (в еквіваленті станом на 07.05.2010 року за курсом НБУ – 9729,68 грн.), відсотків на суму 379.88 доларів США (в еквіваленті станом на 07.05.2010 року за курсом НБУ – 3010,89 грн.) та нарахованої пені за період з 19.11.2009 року по 26.02.2010 року в сумі 613,79 доларів США (в еквіваленті станом на 07.05.2010 року за курсом НБУ – 4864,84 грн.).
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що при укладанні договору поруки були введені в оману та вважають дії позивача та відповідача, ОСОБА_5, шахрайськими. Просили суд Договори поруки №1, №2 від 13 листопада 2006 року скасувати та визнати недійсними, стягнути борг у повному обсязі з ОСОБА_5.
Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Сторони не заперечили щодо розгляду даної справи у відсутність відповідача ОСОБА_5.
Тому суд, розглянув вказану справу у відсутність відповідача ОСОБА_5, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрованого Національним Банком України 05.11.2009 року, відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п. 1.3 Статуту, протоколом Загальних зборів акціонерів № Зб-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 21-24).
Судом встановлено, що 13 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/035-40/40758, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 3000,00 доларів США зі сплатою 18% річних за користування кредитом строком до 12.11.2009 року. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами (а.с. 7-9).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу кошти в сумі 3000,00 доларі США, що підтверджується банківським документом про переказ та отримання готівки (а.с. 18).
Відповідач проводив часткові розрахунки, що підтверджується довідкою про часткові погашення суми боргу по кредиту та відсотках від 07.05.2010 року (а.с. 19)
Однак, строк кредитного договору скінчився, але взяті зобов’язання відповідач, ОСОБА_5, не виконала в повній мірі. Так, станом на 07.05.2009 року відповідач не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 1227,58 доларів США (в еквіваленті станом на 07.05.2010 року за курсом НБУ – 9729,68 грн.), відсотків на суму 379,88 доларів США (в еквіваленті станом на 07.05.2010 року за курсом НБУ – 3010,89 грн.) та нарахована пеня за період з 19.11.2009 року по 26.02.2010 року в сумі 613,79 доларів США (в еквіваленті станом на 07.05.2010 року за курсом НБУ – 4864,84 грн.) (а.с. 14, 19).
Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_6 були укладені договори поруки №1, №2 від 13 листопада 2006 року, згідно яких поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору перед банком, відповідати перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_5 (а.с. 10, 11)
Згідно п. 2.1, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитиором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .
Відповідачам була вручена вимога про усунення порушення від 17.09.2009 року № 07-16/5-4134, отримання якої підтверджується підписами відповідачів (а.с. 15-17).
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Відповідачами доказів підтверджуючих обставини, викладених в запереченнях на позовну заяву, а саме : введення їх в оману при укладенні Договорів поруки №1, №2 від 13 листопада 2006 року з позивачем, відповідно до вимог ЦПК України, надано не було, та в ході розгляду справи вказані обставини підтвердження не знайшли.
Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов до висновку про повне задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17605,41 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 9729,68 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом – 3010,89 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 4864,84 грн.
При подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 176,05 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 17605,41 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п’ять гривень 41 коп.), з яких: заборгованість по кредиту – 9729,68 грн. (дев’ять тисяч сімсот двадцять дев’ять гривень 68 коп.); заборгованість по відсотках за користування кредитом – 3010,89 грн. (три тисячі десять гривень 89 коп.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 4864,84 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 84 коп.), а також 176,05 грн. (сто сімдесят шість гривень, 05 коп.) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви.
Суддя: