Справа № 3-2834/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПП «Ксенія», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року о 09-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 23021», державний номер НОМЕР_1 на 187 км ад Дніпропетровськ-Миколаїв, під час руху транспортного засобу не вибрав в установлених межах безпеки швидкості руху, при цьому не врахував дорожню обстановку ( туман, видимість 300 м ), що призвело до ДТП, шляхом зіткнення з твариною ( коровою), яка знаходилась на проїзній частині, що призвело до незначного пошкодження транспортного засобу та травмування тварини, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.  

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Провина правопорушника ОСОБА_2, також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року ( а.с. 1), схемою ДТП ( а.с. 2,3), поясненням ОСОБА_2  ( а.с. 4), пояснення ОСОБА_3 ( а.с. 5,6), актом медичного огляду ( а.с. 7,8), протоклом огляду та перевірки транспортного засобу ( а.с. 9,10) та ін.  

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст.124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,   що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до  відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя