Справа № 2А-673/2010 рік
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ Хапнова Олександра Юрійовича про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно постанови інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ Хапнова О.Ю. від 12 липня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Відповідно до вищезазначеної постанови, він, начебто, 12.07.2010 року о 13.30 год, керував автомобілем «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Херсон-Геніческ, не маючи при собі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ПДР України.
З даною постановою позивач ОСОБА_1 не згоден, так як вважає себе не винним, а дії службової особи протиправними, що порушують його права. 12.07.2010 року він дійсно керував вказаним автомобілем, власником якого є його батько – ОСОБА_3 Він внесений до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка має право на керування автомобілем. Він не був зупинений відповідачем, а зупинився біля ринку в с. Козацьке та знаходився в автомобілі, а його батько, який був разом з ним вийшов на ринок. Відповідач підійшов до нього та пред’явив претензії з приводу того, що він зупинився в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». В той же час попросив надати поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Такий поліс був, так як напередодні 11.07.2010 року ним був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, але цей договір знаходився в одязі його батька. На його прохання почекати, коли підійде батько, відповідач відповів відмовою і почав складати протокол та постанову.Просить визнати постанову незаконною та її скасувати.
В судове засідання 25.08.2010 року, 16.09.2010 року, 16.11.2010 року, 08.12.2010 року, 23.12.2010 року не з’явився позивач, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ Хапнова О.Ю. про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Керуючись ст.128 КАС України , суд,-
У Х В А Л И В:
Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ Хапнова Олександра Юрійовича про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя