Справа № 2а-1595/2010 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без розгляду
13 грудня 2010 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської у місті ради про поновлення процесуального строку, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської у місті ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, посилаючись на те, що відповідно п.1 ч.2 ст.7 закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року, він як інвалід 3 групи першої категорії відноситься до інвалідів війни. Згідно ст.2 вказаного Закону йому як інваліду війни третьої групи повинна сплачуватися до 5 травня – Дня перемоги щорічна разова грошова допомога у розмірі семи мінімальних пенсій за віком. В порушення вказаного закону відповідач в належному розмірі допомогу на здоровлення за 2007, 2008, 2009 та 2010 роки не виплачував, в зв’язку з чим він письмово звернувся до відповідача про перерахунок належних йому виплат, однак йому було відмовлено. В зв’язку з чим, позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської у місті ради сплатити йому належний розмір допомоги на оздоровлення починаючи з 2007 року. Також позивач просить поновити йому строк для звернення до суду, оскільки він дізнався про порушення його прав з засобів масової інформації лише в серпня 2010 року і відмовлено йому було в перерахунку допомоги листом від 03.08.2010 року.
Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду 10 грудня 2010 року, заявляє вимоги, які стосуються періоду, який виходить за межі встановленого шестимісячного строку, оскільки отримав допомогу за 2010 рік у квітні 2010 року. Пропущений строк позивач просить поновити, однак причини, на які він посилається, суд вважає не поважними, виходячи з наступного.
Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року з послідуючими змінами та відповідні рішення Конституційного Суду, на які посилається позивач як на обґрунтування своїх вимог були належним чином і своєчасно оприлюднені в засобах масової інформації. Крім того, через теле-, радіо мовлення та пресу неодноразово висвітлювались приклади аналогічних звернень до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської у місті ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А. Папарига