Справа № 2-1493/2010 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу                                        Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді     Папариги В.А.,

при секретарі           Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?Банк „Фінанси і кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерне товариство „Банк „Фінанси і кредит" звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості, посилаючись на те, що 22.05.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №344-пк-2006 (надалі кредитний договір) на загальну суму 1380 доларів США, зі сплатою 19% річних за час фактичного користування кредитом строком з 22.05.2006року до 22.05.2008 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути взятий кредит, відсотки і пеню на суму непогашеного кредиту згідно вказаного договору в повному обсязі.За договором поруки №344-пп від 22.05.2006 року відповідач ОСОБА_3 зобов’язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором №344-пк-2006 від 22.05.2006 року.

Відповідачі неодноразово порушували умови Кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що надає позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних позивачу.

Станом на 08.04.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 21655 грн. 91 коп., в тому числі: непогашений кредит 428,36 доларів США, що еквівалентно 3298 грн.37 коп. по курсу 1(один) долар США 7,7 грн., пеня на суму непогашеного кредиту 14569 грн. 14 коп. несплачені відсотки 1024 грн.18 коп., пеня на суму несплачених відсотків 2765 грн. 22коп. Вказану суму заборгованості відповідачі позивачу добровільно не погасили, а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості по кредитному договору 21655 грн. 91 коп., витрати по сплаті держмита 216 грн. 56 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн.

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином ( а.с. 69, 71,73, 75-78 – копії листів та повідомлень, а.с. 86  – оголошення в  газеті „Вісті Придніпров’я).

Представник позивача за довіреністю – Дорош О.Г. надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.  84,85 – заява).

Враховуючи, що по вказаній справі раніше виносилося заочне рішення, яке за заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2010 року було скасовано, однак в послідуючі судові засідання відповідачі будучи належним чином повідомленими не з’являлися, суд керуючись вимогами ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №344-пк-2006 (надалі кредитний договір) на загальну суму 1380 доларів США зі сплатою 19% річних за час фактичного користування кредитом строком з 22.05.2006року до 22.05.2008року, відповідач ОСОБА_2  зобов'язався повернути взятий кредит, відсотки і пеню на суму непогашеного кредиту згідно вказаного договору в повному обсязі.

За договором поруки №344-пп від 22.05.2006року відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася  перед  позивачем  нести  солідарну майнову  відповідальність за  виконання  в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором .

Відповідачі неодноразово порушували умови Кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що надає право позивачу вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних позивачу.

Станом на 08.04.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 21655 грн.91 коп., в тому числі: непогашений кредит 3298 грн. 37коп., пеня на суму непогашеного кредиту 14569 грн. 14 коп. несплачені відсотки 1024 грн. 18 коп., пеня на суму несплачених відсотків 2765 грн. 22 коп. Вказану суму заборгованості відповідачі позивачу добровільно не погасили.

Згідно ст.525 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема , відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов позивача задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в відшкодування заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 21655 грн. 91коп., витрати на сплату держмита в сумі 216 грн. 56 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,527,530,553,554,610,612, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,212-215,218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси і кредит" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу маркетингу ТОВ «Експотехніка» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, працюючої заступником головного бухгалтера ТОВ «Експотехніка» на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ Фінанси і кредит" заборгованість у сумі 21655 (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 91 коп. з яких: непогашений кредит - 3298 (три тисячі дев’яносто вісім) гривень 37 коп., пеня на суму непогашеного кредиту 14569 (чотирнацять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 14 коп., несплачені відсотки 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 18 коп., пеня на суму несплачених відсотків 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п’ять) гривень 22 коп..  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу маркетингу ТОВ «Експотехніка» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, працюючої заступником головного бухгалтера ТОВ «Експотехніка» на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ Фінанси і кредит" витрати по сплаті державного мита в сумі 216 (двісті шістнадцять) гривень 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

  На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя