Справа №8-25

2007 року

        УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                   Ялтинський міський суд АР Крим

У складі: головуючого судді - Прищепа О. І.

      при секретарі - Шараповій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04 серпня  2005 року по цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми  -

В С Т А Н О В И В:

  Рішенням Ялтинського міського суду від 04 серпня  2005 року  позовні вимогиОСОБА_1  до ОСОБА_2  задоволені частково, з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1. стягнуто збиткі у розмірі 7780 гривен та моральну шкоду у розмірі 1000 гривен, а всього 8780 гривен.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 30 травня 2006 року зазначене рішення суду скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимогОСОБА_1

  ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить переглянути вищевказане рішення Ялтинського міського суду за нововиявленими обставинами.

Заявник у судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Зацікавлена особаОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

  Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

  Згідно ч.ч.1.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв‛язку з нововиявленими обставинами, а підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були й не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами  рішення Ялтинського міського суду від 30 травня 2005 року, якім не закінчено розгляд справи й що не набрало законної сили, оскільки було скасовано з постановленням нового рішення Апеляційним судом АРК, суд вважає, що заява не заснована на законі та не підлягає задоволенню.

На підставі викладенного та керуючись  ст.ст. 361-365 ЦПК Украині, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04 серпня  2005 року по цивільній справі № 2-2210/2005 за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми  - відмовити.

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя-