копія
Постанова справа № 2а-146 /10
Іменем України
20.12.2010 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Херсонській області , інспектора ДПС м. Херсона Романенко Віталія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,
встановив :
13.12.2010 р. позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим , що 07.12.2010 р. відповідачем Романенко В.В.. відносно нього був оформлений протокол про адміністративне правопорушення та винесено відповідну постанову з приводу того , що він рухався по лівій смузі дороги в той час коли права смуга була вільна. Оскільки він дане порушення не скоював , то просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 003384 від 07.12.2010 р., якою на нього був накладений штраф у розмірі 425 гривень за ст.122 ч. 2 КУпАП
Відповідачі в судове засідання не з»явились . Про день і час розгляду справи були повідомлені по факсу. Відповідне підтвердження про отримання вказаного повідомлення відповідачі в суд в установленому порядку не надіслали , про що була складена довідка , яка приєднана до матеріалів справи . Крім того , судом відповідачам були надіслані повістки про виклик до суду з зазначенням дати і часу розгляду справи.
Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов належить задовольнити , виходячи зі слідуючого.
Як пояснив в судовому засіданні позивач він в темну пору доби рухався по лівій смузі Миколаївського шосе у м. Херсоні , оскільки на правій смузі дороги була перешкода .
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи .
Як видно з протоколу № 046806 від 07.12.2010 р. , в останньому не зазначені свідки правопорушення.
Сам інспектор ДПС , який склав даний протокол , будучи в установленому порядку попередженим про день і час розгляду справи , в судове засідання не з»явився .
Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Послідовні і впевнені показання позивача в судовому засіданні , які узгоджуються з його поясненням , викладеним у вказаному протоколі , з якого видно що позивач зазначив , що рухався по лівій смузі дороги з тієї причини , що на правій смузі була
2
перешкода і рух по правій смузі загрожував безпеці руху та цілісності автомобіля , не викликають у суду сумніву.
За таких обставин постанову у справі про адміністративне правопорушення належить скасувати .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 2, 18,17, 71 , 86, 158 , 159 , 160 , 161 КАС України, суд
Постановив :
.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Херсонській області , інспектора ДПС м. Херсона Романенко Віталія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 003384 від 07.12.2010 р., якою на ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 425 гривень за ст.122 ч. 2 КУпАП , скасувати .
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя підпис
Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк