Судове рішення #12706056

                                                                                    копія

                                                              Постанова                 справа №  2а-146 /10

                                               Іменем                        України

 20.12.2010 р.      Любашівський   районний суд  Одеської  області

                                                 у складі :  головуючого  судді    Гнатюка В.О.

                                                                  при  секретарі  Гончар  В.В. ,

     розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  с.м.т.  Любашівка  в  залі  суду  справу  за  адміністративним  позовом  ОСОБА_1        до Управління  ДАІ ГУМВС  України  в  Херсонській        області  ,  інспектора     ДПС    м.  Херсона  Романенко Віталія Віталійовича        про  скасування   постанови  в  справі   про  адміністративне  правопорушення  ,

                                                                  встановив :

          13.12.2010 р.  позивач  звернувся   до суду  з  вказаним  адміністративним  позовом ,  обгрунтовуючи  свої  вимоги  тим  ,  що 07.12.2010 р.  відповідачем  Романенко В.В..     відносно  нього  був  оформлений протокол про адміністративне  правопорушення  та винесено  відповідну постанову  з   приводу  того  ,  що  він рухався  по  лівій смузі дороги  в той  час коли  права  смуга була  вільна.   Оскільки  він дане  порушення  не скоював   ,  то просив суд скасувати   постанову  у  справі  про адміністративне   правопорушення  серії ВТ1  № 003384 від 07.12.2010 р., якою на нього був  накладений штраф  у розмірі   425  гривень  за ст.122 ч.  2  КУпАП

 Відповідачі в судове засідання не з»явились .  Про день  і  час  розгляду справи були повідомлені    по факсу.  Відповідне   підтвердження   про  отримання  вказаного повідомлення    відповідачі в суд  в установленому порядку не надіслали , про що була  складена  довідка , яка приєднана до матеріалів справи .  Крім  того ,  судом  відповідачам  були надіслані  повістки  про виклик до суду  з зазначенням  дати і  часу    розгляду  справи.  

     Вислухавши позивача  ,   дослідивши матеріали  справи , суд   вважає  , що позов  належить  задовольнити  ,  виходячи зі слідуючого.

   Як пояснив    в судовому засіданні  позивач  він  в темну пору доби рухався  по лівій смузі  Миколаївського  шосе   у  м. Херсоні  , оскільки  на правій   смузі  дороги  була  перешкода .

    Відповідно до  статті 251 КУпАП  доказами в справі  про  адміністративне   правопорушення  є будь-  які  фактичні  дані  , на основі  яких   у визначеному законом  порядку  орган  ( посадова  особа ) встановлює  наявність   чи відсутність  адміністративного   правопорушення , винність  даної особи  в  його  вчиненні   та інші  обставини  , що мають   значення  для правильного  вирішення  справи .

   Як видно з протоколу № 046806 від 07.12.2010 р. , в останньому  не зазначені свідки правопорушення.

 Сам інспектор ДПС , який склав даний протокол ,  будучи в установленому порядку  попередженим про день і час розгляду   справи ,  в судове засідання не з»явився .

  Згідно  зі ст.  71 КАС України  кожна  сторона  повинна довести  ті обставини , на яких   грунтуються  її вимоги  та заперечення.  В  адміністративних   справах   про  протиправність    рішень ,  дій  чи бездіяльності  суб»єкта владних   повноважень обов»язок  щодо доказування  правомірності   свого  рішення , дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача , якщо він заперечує  проти  адміністративного позову.

    Послідовні  і  впевнені  показання  позивача  в  судовому  засіданні ,  які  узгоджуються з його  поясненням   , викладеним  у  вказаному протоколі ,  з  якого  видно що  позивач  зазначив , що  рухався  по  лівій смузі дороги з  тієї причини , що  на правій      смузі була

                                                              2

перешкода  і  рух  по  правій  смузі  загрожував  безпеці  руху    та  цілісності  автомобіля ,  не викликають у суду  сумніву.

   За таких  обставин  постанову  у справі про адміністративне правопорушення  належить скасувати .

    На підставі  викладеного  , керуючись  ст.  ст.  2, 18,17, 71 , 86, 158 , 159 , 160 , 161   КАС України,  суд

     

                                                             Постановив :

.

 Адміністративний  позов  ОСОБА_1        до Управління  ДАІ ГУМВС  України  в  Херсонській        області  ,  інспектора     ДПС    м.  Херсона  Романенко Віталія Віталійовича        про  скасування   постанови  в  справі   про  адміністративне  правопорушення        задовольнити.

 Постанову  в  справі    про адміністративне   правопорушення  серії ВТ1  № 003384 від 07.12.2010 р., якою  на  ОСОБА_1  був  накладений штраф  у розмірі   425  гривень  за ст.122 ч.  2  КУпАП , скасувати .

   Постанова   оскарженню не підлягає .

                                                                Суддя                             підпис

Копія вірна :    суддя                           В.О. Гнатюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація