Судове рішення #12705621

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


24 листопада 2010 року колегія суддів Верховного Суду України

 в складі:

  Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,   Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 листопада 2009 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з названим позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від            4 листопада 2009 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_4В на користь ПАТ «ОТП Банк» 4420974 грн. 11 коп. суми непогашеного кредиту та заборгованості по відсотках; 358211 грн. 45 коп. заборгованості по штрафним санкціям та вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2010 року рішення місцевого суду змінено: стягнуто з ОСОБА_4В на користь ПАТ «ОТП Банк» 2878352 грн. 65 коп. суми боргу та заборгованість по відсоткам; 358211 грн. 45 коп. заборгованості по штрафним санкціям, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_4 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв’язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до місцевого суду.

Заперечуючи проти касаційної скарги представник ПАТ «ОТП Банк» - Шматко В.О. зазначає, що судові рішення, на його думку, є законними та обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду Київської області від                         4 листопада 2009 року та рішення Апеляційного суду Київської області від                 14 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :


             Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація