Справа № 2а-348/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2007 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Спірідонова М.О.
Суддів: Присяжнюк О.В., Ральченко І.М.
За участю секретаря - Ус Л.М.
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1.
представника відповідачів: Костіна О.Ю.
представника відповідача: Утюгова Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Харківській області, Служби безпеки України у Харківській області, Служби безпеки України про затримку розрахунків при звільненні, -
ВСТАНОВИВ :
12.06.2007 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про затримку розрахунку при його звільненні, зобов'язати Управління терміново виплатити заборгованість по виплатам позивачу та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку з усіх заборгованостей згідно зі ст. 117 КЗпП України, не утримувати пенсійні внески при виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні.
У судове позивач з'явився, та уточнив свої позовні вимоги. Позивач відмовився від позовних вимог стосовно виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 34705 грн.; стосовно виплати грошової компенсації замість речового майна в розмірі 3085,90 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Службою безпеки України були отримані роз'яснення стосовно порядку виплати вихідної допомоги при звільненні та заборгованості за речове майно, Управлінням служби безпеки України в Харківській області 28 вересня 2007 року було здійснено виплату вищезазначених платежів. Також позивач просив стягувати невиплачену компенсацію.
Представники відповідачів у судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечували.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наказом Голови Служби безпеки України № 1975-ос від 18.12.2006 року ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за станом здоров'я. Наказом начальника Відділу Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації СБ України в Харківській області № 132-ос від 29.12.2006 року виключений зі списків особового складу Відділу 31.12.2008 року.
Відповідно до п. 2 розділу 9 Закону України «Про державну службу спеціального зв'язку та захисту України» від 23.02.2007 року № 3475-IV Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України утворюється на базі та за рахунок чисельності Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації і відповідних підрозділів Служби безпеки України. Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України є правонаступником Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України.
У відповідності до П. 1 ст. 91. Закону України від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військо службовців та членів їх сімей»; постанови від 29 березня 2002 р. N 426 «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації»; наказу Служби безпеки України «Про затвердження Положення про продовольче забезпечення в системі Служби безпеки України на мирний час» від 22 грудня 2006 року N 809 військовослужбовцям замість установлених норм харчування (основні і додаткові продукти) виплачується грошова компенсація у розмірі вартості цих норм.
У відповідності до розрахунку компенсації за недоотриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції (по Харківській області) сума невиплаченої компенсації складає 35250,51 грн., що підтверджує відповідна довідка.
Судом встановлено, що нарахування грошової компенсації за недоотримане харчування на час розгляду справи відповідачем проведено не було, що підтверджується грошовим атестатом (серія УЗ № 004238).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 94, 112, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Харківській області, Служби безпеки України у Харківській області, Служби безпеки України про затримку розрахунків при звільненні - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Служби Безпеки України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане харчове забезпечення з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року в сумі 35250 (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 51 коп.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови виготовлено 12 жовтня 2007 року
Головуючий Суддя М.О. Спірідонов
Судді: О.В.Присяжнюк
І.М. Ральченко