Справа № 2-13713/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М  У К Р А І Н И  

09 грудня  2010 року                    Приморський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого - судді              Чернявській Л.М.,  

при секретарі                          Бурлаченко Д.О.,    

за участю:   позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними немає взаєморозуміння та подружніх стосунків. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливе.  Майновий спір відсутній.  

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що примирення неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно та не може бути відновлена. З серпня 2010 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, а з листопада 2010 року проживають окремо.  

Відповідач позовні вимоги визнав та надав згоду на розірвання шлюбу.    

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.  

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з   14 червня 2003 року, про що Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблений актовий запис за № 188.  

Від шлюбу мають  малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з матір’ю.  

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, сторони з серпня 2010 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, з листопада 2010 року проживають окремо.  

Сторони просять шлюб розірвати, вважаючи збереження сім’ї неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, оскільки втратили відчуття любові і пошани.  

В силу статті  51 Конституції України шлюб  ґрунтується  на  вільній  згоді  жінки  і чоловіка.  

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.  

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.  130, 208 – 215 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_3,  14 червня 2003 року  Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 188, що мають малолітнього сина – розірвати.  

Відповідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення   .    

  Суддя  

Приморського   районного  

суду міста Одеси                 Чернявська Л.М.