Справа № 2-1-н/06  

                                               У Х В А Л А  

Іменем     України   

  17 листопада 2010 року                                                                       м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:  

 головуючого  - судді  Суворової О.В.    

при секретарі  -   Бондаренко Т.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Одесі заяву  кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України” про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,  -    

  ВСТАНОВИВ:    

 26 січня 2006 року відповідно до судового наказу Приморського районного суду м. Одеси  з ОСОБА_1 стягнуто на користь кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України” суму заборгованості у розмірі 4125 гривень 60 коп. та судові витрати у розмірі 1200 гривень 00 коп.  

      Вказаний судовий наказ було подано 17.07.2006 року на виконання до Першого Приморського відділу виконавчої служби, по якому 12.10.2006 виконавче провадження було закінчено. 17.01.2008 року кредитна спілка подала повторну заяву на примусове виконання до Першого Приморського відділу виконавчої служби, в результаті чого 25.04.2008 виконавче провадження було закінчено, але при пересилці втрачене. В зв’язку з викладеним  кредитна спілка „Авіаційних робітників Міністерства оборони України” звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу.

В судове засідання заявник не з’явився , подав заяву з проханням розглянути заяву про видачу дублікату судового наказу  у його відсутність.

Боржник – ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про день та час розгляду заяви , в судове засідання не з’явився, причин неявки в судове засідання  не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.    

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал судового наказу втрачено.  

Відповідно до ч. 3 ст.370 за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд –  

УХВАЛИВ:    

  Заяву кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України” про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про  стягнення боргу – задовольнити.    

 Видати стягувачу - кредитній спілці „Авіаційних робітників Міністерства оборони України” дублікат судового наказу по справі № 2-1-н/06 для стягнення з ОСОБА_1  на користь кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України”  суми у розмірі 4125 (чотири тисячі сто двадцять п’ять) гривень 60 копійок та судові витрати у розмірі 1200(тисяча двісті) гривень 00 коп.  

 Стягнути з кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України” державне мито у розмірі 3 (три) гривні в дохід держави.

 Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

  Суддя                                             О.В.Суворова