Справа № 2-н-5920/08  

УХВАЛА  

  16.06.2010 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  20 червня 2008     року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»  заборгованість по кредитному договору № 014/0077/74/74674/ від 15.05.2007 р. за кредитом у сумі 388 964,57 дол. США що по курсу НБУ на 29.05.2008 р. складає 1886478,16 грн. та судові витрати в розмірі 865 грн.  

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на неотримання ним копії заяви про видачу судового наказу та самого наказу, але суд ознайомившись з матеріалами справи встановив що ОСОБА_1 вчасно отримав копію заяви про видачу судового наказу та самого наказу що підтверджується повідомленням  Укрпошти.  

Відповідно до п. 2 ст. 106 ЦПК України  заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другої ст. 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.  

Таким чином, суд вважає не можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.  

Керуючись ст. 106 ЦПК України,  

  УХВАЛИВ:  

  Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.  

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 106 ЦПК України.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя: