Справа №2-13006/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2010 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Турецького О.С.
при секретарі – Курченко В.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток у загальній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Одеської міської ради про визначення часток у загальній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування .
В обґрунтування свої вимог позивач посилається на наступне: що згідно рішення Центрального районного суду міста Одеси від 04.10.2002 р., справа № 2-1475/02 за ОСОБА_2 визнано право власності на 9/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1.
Мати позивача ОСОБА_2 звернулася до Приморської районної адміністрації щодо затвердження розрахунку ідеальних часток у вказаному домоволодінні. Відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» від 10.07.2009 р. за № 87111.66.09 про розрахунок ідеальних часток, керуючись Положенням про районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженим рішенням Одеської міської ради від 27.06.2006 р. за № 20-V, Розпорядженням Приморської районної адміністрації, затверджено розрахунок ідеальних часток у вказаному домоволодінні, та за ОСОБА_2 визнано право власності на 26/100 часток вказаного домоволодіння з зобов’язанням переоформлення правовстановлюючих документів на зазначену частку домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача ОСОБА_2 померла не оформивши правовстановлюючі документи на частку домоволодіння після перерахунку ідеальних часток.
Позивач як син померлої, є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців першої черги немає. Відкрилась спадщина на частку домоволодіння, яку позивач прийняв відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.
Позивач своєчасно, у перебіг 6-ти місячного строку після смерті матері, 28.12.2009 р. подав до Першої Одеської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав із-за відсутності правовстановлюючих документів. У зв’язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду.
В судовому засідання з’явився позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Центрального районного суду міста Одеси від 04.10.2002 р., справа № 2-1475/02 за ОСОБА_2 визнано право власності на 9/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1.
Мати позивача ОСОБА_2 звернулася до Приморської районної адміністрації щодо затвердження розрахунку ідеальних часток у вказаному домоволодінні. Відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» від 10.07.2009 р. за № 87111.66.09 про розрахунок ідеальних часток, керуючись Положенням про районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженим рішенням Одеської міської ради від. 27.06.2006 р. за № 20-V, Розпорядженням Приморської районної адміністрації, затверджено розрахунок ідеальних часток у вказаному домоволодінні, та за ОСОБА_2 визнано право власності на 26/100 часток вказаного домоволодіння з зобов’язанням переоформлення правовстановлюючих документів на зазначену частку домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача ОСОБА_2 померла не оформивши правовстановлюючі документи на частку домоволодіння після перерахунку ідеальних часток.
Позивач як син померлої, є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців першої черги немає. Відкрилась спадщина на частку домоволодіння, яку позивач прийняв відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.
Позивач своєчасно, у перебіг 6-ти місячного строку після смерті матері, 28.12.2009 р. подав до Першої Одеської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав із-за відсутності правовстановлюючих документів. У зв’язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України: «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки», а так як позивач був законним чоловіком померлої, він має право на успадкування майна, що належить померлій, так як інших спадкоємців немає.
Законність вимоги позивача стосовно визнання за ним права власності прямо витікає із змісту спадкування (ст. 1216 ЦК України), а також є прямим правом позивача на спадкування за законом, що закріплене за позивачем в ст. ст. 1217 та 1261 ЦК України, як за спадкоємцем першої черги .
Керуючись ст. 328, 357, 2116, 1217, 1220, 1226, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,79,81, Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток у загальній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 26/100 домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Турецький О.С.