ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.12.2010                                                                                             Справа № Б38/29/39-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Джихур  О.В. (доповідач),

суддів: Мороз В.Ф., Лисенко О.М.

секретар судового засідання  Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

керуючий санацією:  ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1  від 12.11.09;

від Управління з питань банкрутства:  Ломако І.П., начальник управління, посвідчення № 074  від 22.02.10; Єрмолаєв Ю.А., представник, довіреність № 1  від 11.01.10;

від УПФУ:  Тулінов І.І., представник, довіреність № 3705/08-14  від 12.05.10;

від Фонду державного майна України:  Зуєва Н.В., представник, довіреність № 81  від 02.12.10;

розпорядник майна Левченко В.В., представники скаржника, боржника та інші учасники процесу у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “Дніпробудкомплект”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 26 серпня 2010 року  у справі № Б38/29/39-08 

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до державного виробничого підприємства “Дніпронерудпром”, м.Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом,-   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 серпня 2010 року (суддя Бондарєв Е.М.) господарський суд Дніпропетровської області введено процедуру санації державного виробничого підприємства “Дніпронерудпром” на 12 місяців, до 26 серпня 2011 року; призначено керуючим санацією державного виробничого підприємства “Дніпронерудпром” арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_1 від 25 листопада 2009 року); відсторонено від посади керівника боржника; припинено повноваження органів управління боржника; зобов’язано керівника Державного виробничого підприємства “Дніпронерудпром” протягом трьох днів передати керуючому санацією Саричевій Н.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інших цінності; керуючому санацією здійснювати повноваження згідно  із Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; зобов’язано керуючого санацією у строк до 26 листопада 2010 року подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника; схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк до 31 грудня 2010 року подати для затвердження плану санації до господарського суду.

Ухвала господарського суду вмотивована ст.ст.16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з вказаною ухвалою, кредитор у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “Дніпробудкомплект” її оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального права, порушення положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушення вимог Наказу Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 року №715 “Про затвердження Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих”.

Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року.

Ухвалою від 03 грудня 2010 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “Дніпробудкомплект” прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом до розгляду і призначена на 20 грудня 2010 року на 10:40 год.

07 грудня 2010 року від товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “Дніпробудкомплект” надійшла заява №11/12-03 про відзив апеляційної скарги.

17 грудня 2010 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву №12/16-03-юр про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

20 грудня 2010 року скаржник, боржник, розпорядник майна Левченко В.В. та інші кредитори в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представники Дніпропетровського обласного Управління з питань банкрутства по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська, розпорядник майна ОСОБА_1 не заперечують проти відмови скаржника від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною ухвала суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.          

Керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “Дніпробудкомплект”, м. Дніпропетровськ від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 26 серпня 2010 року у справі № Б38/29/39-08. 

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

   Головуючий суддя                                                               О.В.Джихур

   Судді                                                                                  В.Ф. Мороз

                                                                                            О.М.Лисенко