Справа № 2а-2439/07
УХВАЛА
Про залишення без розгляду
05 листопада 2007 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря Ус Л.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій, -
встановив :
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю Харківської області щодо надання дозволів на будівництво культурно-оздоровчого комплексу з торгівельно-офісними приміщеннями, готельними номерами, житловими квартирами по вул. Харківській, 127, 131 у м. Чугуєві Харківської області неправомірними та скасувати дозвіл Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю Харківської області № 19/06 від 28.04.2006 року.
Ухвалою суду від 17.09.2007 р. справу було призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.10.2007 року.
У судове засідання, призначене на 12.10.2007 року позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку
У судове засідання, призначене на 05.11.2007 року позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання телефонограми.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КАС України допускається судовий виклик або судове повідомлення осіб, що беруть участь у справі факсимільним повідомленням.
Таким чином, суд вважає, що позивач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя (підпис) М.О. Спірідонов
Копія Вірна:
Суддя