ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.10                                                                                 Справа№ 24/0276

  Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів

за позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до  відповідача-1:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр”, м.Львів

Третя особа на боці відповідача-1: ОСОБА_1 с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області

Третя особа на боці відповідача-2: Закрите акціонерне товариство «Київське агентство повітряних сполучень», м. Київ

Про :

- визнання недійсним  договору поворотної фінансової допомоги від 02.03.2010р., укладеного ТОВ „Західний авіаційний центр” та ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», як такого, що суперечить корпоративним правам та інтересам учасників товариства, та поновлення корпоративних прав позивача як учасника товариства

ВСТАНОВИВ, що позовна заява  підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.         

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін та їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди для юридичних осіб, ідентифікаційні номери для фізичних осіб; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, зміст позовних вимог.

        Статтею  57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються, зокрема,  документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

        В порушення вимог ст. 54 ГПК України, у позовній заяві не вказаний ідентифікаційний номер позивача; згідно з позовною заявою позов заявлено до  відповідача-1-Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр”,  в той же час, позивач вказав третю особу на боці відповідача-2- Закрите акціонерне товариство «Київське агентство повітряних сполучень», однак, у позовній заяві відсутнє найменування та  місцезнаходження самого відповідача-2.

        За таких обставин з позовної заяви неможливо дійти висновку до кого заявлений позов і хто є відповідачем -2 у справі.

        У прохальній частині позовної заяви позивач просить зокрема, поновити його корпоративні права як учасника товариства, проте, не вказує які конкретно корпоративні права,  як учасника товариства, він просить поновити та яким чином належить їх поновити.

        Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 54 ГПК України.

        Крім того, до позовної заяви додані незасвідчені у встановленому порядку ксерокопії документів. Такі документи в силу ст.36 ГПК не можуть вважатись доказами.

        Відповідно до вимог ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога.     

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.2, 3 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя

                                                       УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими документами на 23 аркушах повернути без розгляду.                       

Суддя                                                                                              Хабіб М.