Справа №2-3872/10

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                         (заочне)

27.10.2010 р.                                                                                                                       м. Вінниця

                                                                             Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

                                                                                   головуючого судді Матохнюка Д.Б.,

                                                                                   при секретарі Коробці К.П.,

                                                                             за участю прокурора Мельиниченко В.М.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,  -

                                                        В С Т А Н О В И В:

      В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернувся прокурор м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

     В позові зазначено про те, що 28.12.2007р. між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Вінницьке міське відділення № 8672 та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1331, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 120000 грн. зі сплатою 21,5% річних за користування кредитом строком до 28.12.2010 р. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 28.12.2007 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу посвідчено договір застави транспортного засобу за реєстровим № 6928. Відповідач порушує умови договору, незважаючи на письмові попередження. Станом на 22.04.2010р. за відповідачем  рахується заборгованість  в загальній сумі 50688,69 грн., в тому числі основний борг – 39999,67 грн.; відсотки за користуванням кредиту – 2602,05 грн.; пеня за прострочення платежів по кредиту – 8086,97 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

     Представник банку позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам.

     Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

     При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

0528.12.2007р. між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Вінницьке міське відділення № 8672 та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1331, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 120000 грн. зі сплатою 21,5% річних за користування кредитом строком до 28.12.2010 р.

Кредитним договором передбачено наступне: п.4.2.2 при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також  в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором примусовому порядку, в тому числі  шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки..

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку станом на 22.04.2010р. за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 50688,69 грн., в т.ч. основний борг –39999,67грн.(з нього прострочений 6666,25грн.); відсотки за користуванням кредиту – 2602,05грн.(з них прострочені – 1353,31грн.); пеня за прострочення платежів по кредиту –8086,97грн.;  

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення прокурора, представників банку, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав в ВАТ Державний ощадний банк України ТВБВ № 10001\0175 філії – Вінницьке обласне управління на підставі кредитного договору № 1331 кредитні кошти в сумі в сумі 120000,00 грн. зі сплатою 21,5% річних за користування кредитом строком  до 28.12.2010 р., але взяті на себе зобов’язання не виконав, чим істотно порушив умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 589,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України , -

                                                                 В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кошти за договором  кредиту № 1331 від 28.12.2007 року в сумі  50688,69гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 506,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:  підпис

 Копія вірна

 Суддя:

 Секретар: