Справа №__2-7039__
2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_27_» жовтня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Свердловського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання і водовідведення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, та на його ім’я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення.
Станом на 01.07.2010р. за особовому рахунку відповідача числиться заборгованість у розмірі 285,28 грн.
Відповідач позивачем письмово попереджений про необхідність погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погасив.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 285,28 грн, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
У судовому засіданні представник позивача Демченко Т.А. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову, додатково збільшивши заявлені вимоги щодо стягнення понесених позивачем судових витрат, пов’язаних із розглядом цивільної справи, а саме, додатково просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з наданням оголошення у газеті «Зоря Донбасу» №84 від 20.10.2010р. у розмірі 72 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Зоря Донбасу» №84 від 20.10.2010р., поважності причин своєї неявки до суду не надав.
Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню у сфері питної води та питного водопостачання, які регулюються вимогами ст.ст.526,633,692,714 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 з наступними змінами і доповненнями, та саме на ім’я відповідача відкрито позивачем особовий рахунок №178.
У відповідності зі ст.ст.67,68,156 ЖК України власник житла, члени його сімї зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги та квартирну плату по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5.5.1 Договору про надання послуг по централізованому водопостачанню та водовідведенню, укладеному між сторонами 24.04.2009р., передбачено, що споживач зобов’язаний не пізніше 10 числа кожного місяця оплачувати надані послуги. Однак відповідач плату за користування зазначеними послугами здійснювала нерегулярно, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка не погашена на момент розгляду справи судом.
Факт заборгованості за водопостачання та водовідведення підтверджено оборотною відомістю по особовому рахунку НОМЕР_1 яка станом на 01.07.2010р. становить 285,28 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, витрати, пов’язані з наданням оголошення у газеті «Зоря Донбасу» №84 від 20.10.2010р. у розмірі 72 грн, та судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.611,629 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223-226, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Свердловського департаменту, розрахунковий рахунок 26003103602001 в ЗАО «Альфа-банк», МФО 300346, код 35554719 заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 285,28 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, витрати, пов’язані з наданням оголошення у газеті «Зоря Донбасу» №84 від 20.10.2010р. у розмірі 72 грн, а всього на загальну суму 387,28 грн (триста вісімдесят сім грн 28 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
Головуючий